TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2026/165 Esas KARAR NO : 2026/114 HAKİM :..... KATİP :..... DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/02/2026 KARAR TARİHİ : 06/03/2026 Mahkememizde görülmekte bulunan davanın dosya üzerinden yapılan yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dile…
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/165 Esas - 2026/114 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2026/165 Esas KARAR NO : 2026/114 HAKİM :..... KATİP :..... DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/02/2026 KARAR TARİHİ : 06/03/2026 Mahkememizde görülmekte bulunan davanın dosya üzerinden yapılan yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.11.2022 tarihinde davalı adına kayıtıl olan ... plakalı aracın davalı şirkete ait araç sürücünün ehliyetsiz olarak araç kullandığı ve meydana gelen kazada maddi hasar ve değer kaybı için ödemelerin yapıldığı, davalı şirkete ödenen bedelin iadesi için tebligat için gönderildiği, davalının ödeme yapmaması üzerine ..... Esas sayılı dosyaları ile icra takibine başlandığı, davalının bu takiplere itiraz ettiği ve takiplerin durduğu ve davalı ile arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, davalıya karşı ..... Esas sayılı dosyası ile aynı hasar tazminatına dayalı itirazın iptali davası olduğu birleştirme taleplerinin olduğu, ayrıca ihtiyati haciz kararı verilmesine neticesinde ise müvekkil şirketin rücuen alacaklı sıfatıyla başlatmış olduğu icra takibine haksız şekilde itiraz eden borçlunun itirazının iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmediğinden cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, davalı aleyhine başlatılan itirazın iptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan) isteğine ilişkindir. HMK.'nın 166. maddesi uyarınca davaların aynı sebepten doğması, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır. Mahkememizdeki işbu dava ile ..... Esas sayılı dava dosyasının aynı taraflar arasında ve aynı sebebe dayandığı, her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu, yargılamanın birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden yarar bulunduğu değerlendirilerek mahkememizdeki davanın söz konusu dava ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. Eldeki dava dosyasının incelenmesinde, ..... Esas sayılı dava dosyasının taraflarının aynı olduğu, bir kısım delillerin ortak bulunduğu, usul ekonomisi çerçevesinde birlikte yapılacak yargılamanın uygun olacağı anlaşılmakla davacı vekilinin talebinin kabulü ile iş bu dava dosyalarının birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Mahkememize açılan iş bu dava ile ..... Esas sayılı davasının aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla iş bu davanın ..... Esas sayılı davası ile HMK 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine, 2-Yargılamanın bundan böyle ..... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 4-HMK 166/4 maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal..... Mahkemesi'ne bildirilmesine, 5-Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin ..... Mahkemesi'nce değerlendirilmesine, Dair birleşen davada esas hakkında verilecek karar ile birlikte istinaf başvuru yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 27/02/2026 Katip ..... e-imzalı Hakim..... e-imzalı