11. Ceza Dairesi 2021/2448 E. , 2024/1752 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/16 E., 2016/108 K. SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği…
**11. Ceza Dairesi 2021/2448 E. , 2024/1752 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/16 E., 2016/108 K. SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İzmir 31. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.02.2016 tarihli ve 2016/16 Esas, 2016/108 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 206 ncı maddesinini birinci fıkrası, 62 nci maddesinini birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık temyizinde özetle; sanık ...’den sınav için yardım istediği, ancak kimliğini değiştirmesini istemediği, kimlikte değişiklik ve hile yapılacağını bilse böyle bir yardımı asla istemeyeceği, beraati gerektiği, önceki hükmün açıklanmasının geri bırakılması dosyasının eldeki olaya ilişkin olmamasına rağmen indirim uygulanmadığı, adli para cezasına çevrilmediği gerekçeleri ile kararın bozulması istenmiştir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanık ...’nin istemi üzerine sanık ...’in,... yerine motorlu taşıt sürücü kursu sınavına girdiği, sahte nüfus cüzdanı ve sahte sınava giriş belgesi kullandığından bahisle sanıkların resmi belgede sahtecilik ve başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçlarından cezalandırılması istenmiştir. 2. Sanık ... özetle; suçlamayı kabul etmiştir. Sanık ... özetle; ...'den kendisi yerine sınava girmesini istediğini ancak belgede sahteciliğe dair bilgisi ve dahli bulunmadığını savunmuştur. 3. Uzmanlık raporunda özetle; nüfus cüzdanının orijinal olup fotoğrafın değiştirildiği, sınav giriş belgesinin mühür ve imzalarının gerçek belgenin renkli fotokopisi olup fotoğrafın sonradan yapıştırıldığı, her iki belgenin tanzim ve kontrolle görevli olanlar bakımından aldatma niteliğinden yoksun, hüsnüniyetli kişler bakımından ise aldatma niteliğini haiz olduğu belirtilmiştir.