Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil ... ile ...'ın ... ilindeki ... A.ş. yetkilileri ile görüşerek kargo işi yapmak üzere ... ... 'de, müvekkil ise ... ili ... ilçesinde ... işletmesinin şubesini açmak üzere görüşme yaptıklarını, davalı şirket yetkilileri ile görüşme sonrası şube açmakta anlaştıklarını, orada görüşme sonrası 40.000 dolarlık bonoyu hem ...'a hemde müvekkil ...'a başta teminat olmak üzere bonoyu imzalattıklarını, bunun üzerine Kahramanmaraş iline geldikten bir müddet
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş tarafından müvekkilinin cirosu olduğu iddiasıyla ... Şti. aleyhine ... 9.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, icra dosyasından müvekkiline gönderilen ödeme emri muhtara yapıldığını, müvekkilinin itiraz süresi içinde haberi olmadığını, taraflarından ... 10.İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile gecikmiş itirazda bulunarak borca tebligata ve imzaya itiraz ettiklerini, müvekkilinin araçlarına ve banka hesaplarına ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından haciz konulması üzerine dosya alacağı müvekkili tarafından ihtirazi kayıtlı icra dosyasından davalı taraf kötü niyetli olarak ve müvekkili şirketi ödemeye mecbur bırakmak maksadıyla mal varlığına haciz koydurduğunu, konulan bu haciz müvekkili şirketin tüm işlerini olumsuz etkileyeceğinden ötürü davalı tarafa borcu yokken davaya konu miktarı haciz tehdidi altında ihtirazı kayıtla ödemek zorunda kaldığını, müvekkili tarafından icra dosyasına yatırılan paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ... 10. İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı istenmiş mahkemece 25.10.2019 tarih ve ...sayılı karar ile icra takibinin durdurulmasına ve icraya yatan paranın alacaklıya ödenmemesine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verildiğini ancak tedbir kararı icra dosyasına gelmeden davalı alacaklı taraf parayı icra dosyasından çektiğini, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun işlemleri sebebiyle müvekkili şirketin itibarının sarsıldığını ve maddi anlamda zarar gördüğünü, ... 10.İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından yapılan yargılama neticesinde dosyasından aldırılan 10.06.2021 tarihli bilirkişi raporunda "takibe dayanak olan çeklerdeki birinci ciranta imzasının müvekkilim...Ltd. Şti.'nin şirket yetkilisi ...'ye ait olmadığı kanaatine varılmıştır." Ancak mahkeme usulsüz tebligat ve gecikmiş itiraz taleplerini kabul etmediğini, imzaya ve borca itiraz davasının süresinde açılmadığı gerekçesiyle 06.07.2021tarihinde reddettiğini, söz konusu İcra Hukuk Mahkemesi kararının istinaf edildiğini, İcra Hukuk Mahkemesinde açılan takibe ve borca itiraz davası her ne kadar süreden ötürü reddedilmiş olsa dahi takibe dayanak çeklerdeki imza müvekkili şirketin yetkilisi ...'nin eli ürünü olmadığı açıkça tespit edildiğini, dolayısıyla müvekkilinin davalı tarafa borcu olmadığının sabit olduğunu, davalı ...A.Ş'nin kötü niyetli olarak borca ve imzaya itiraz edilmesine ve bu konuda İcra Hukuk Mahkemesinde dava açılmasına rağmen icra işlemlerine devam ettiğini, müvekkili şirketin araçlarına banka hesapları üzerine haciz koyduğunu, dolayısıyla davalı tarafın açıkça kötü niyetle hareket ettiğini, bu sebeple %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine talep ettiklerini, dava konusu kambiyo senedinden kaynaklı asıl alacak ve tüm fer’ilerinden davalıya müvekkili şirketin borçlu olmadığı halde haciz tehdidi altında ödediği miktarın sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince de davalı tarafdan tazminini ve istirdadına ilişkin işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu beyanla istirdat davasının kabulü ile; müvekkilinin borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı 185.000 TL’nin ödeme tarihi olan 24.10.2019 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı taraftan istirdatına/tazminine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile söz konusu miktar olan 185.000 TL'nin % 20’si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.