12. Ceza Dairesi 2014/8122 E. , 2015/4566 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Sanıklar hakkında TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerind…
**12. Ceza Dairesi 2014/8122 E. , 2015/4566 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Sanıklar hakkında TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, meydana gelen olayda sanığın kusurunun bulunmadığına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Tali kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında temel cezanın belirlenmesi sırasında, taksire dayalı kusurun ağırlığının gerekçe olarak gösterilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının 1. paragrafında yer alan “taksire dayalı kusurunun ağırlığı” ibaresinin çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2-Sanık ...'un mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; ... ilçesi,... köyünde bulunan petrol arama kuyusunda sanığın kule mühendisi, ölenin ise aynı yerde işçi olarak çalıştığı, suç tarihinde, ölenin söz konusu yerde çamur akış borusu olarak bilinen boruya kaynak yapmak için çıkıp, orada bulunan emniyet kafesine girmek üzereyken ayağının kayması neticesinde dengesini kaybederek muhafaza borusundan yaklaşık 3,5 metre aşağıdaki havuza düşmesi üzerine başını havuzda bulunan yatay vaziyetteki demir boruya çarpıp, beyin kanaması geçirerek hayatını kaybetmesi şeklinde meydana gelen olayla ilgili olarak, gerekli önlemlerin alınması hususunda aynı suçtan hakkında mahkumiyet hükmü kurulan iş güvenliği konusunda uzman mühendis ...'in görevlendirilmiş olması ve meydana gelen olayda, bu kişinin iş güvenliği hususundaki denetim görevini ihmalinin etken olması hususu dikkate alındığında, sanık ...'un atılı suç bakımından kusurunun bulunmadığı ve beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.