T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/508 Esas KARAR NO : 2026/197 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 26/06/2025 KARAR TARİHİ : 05/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin hissedarı ... ... ... tarihinde müvekkili şirkete ait karar defterinin de içinde bulunduğu çantasını çaldırdığını, müvekkili şirkete ait kara…
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/508 Esas KARAR NO : 2026/197 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 26/06/2025 KARAR TARİHİ : 05/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin hissedarı ... ... ... tarihinde müvekkili şirkete ait karar defterinin de içinde bulunduğu çantasını çaldırdığını, müvekkili şirkete ait karar defterinin zayi olduğunu, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini talep edebileceğini, müvekkili şirkete ait karar defteri müvekkili şirket hissedarının tüm özen ve dikkatine rağmen çalındığından zayi olan şirket karar defterinin tespiti ve zayi belgesinin verilmesi talebiyle işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, karar defteri olmadığı için müvekkili şirketin hiçbir karar alamadığını ve bunun da ticari faaliyette bulunmasına mani olduğunu, bu nedenlerle müvekkili şirkete ait karar defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep ve dava etmiştir. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevap doğrultusunda davacı şirketin sicil dosyası celp edilmiştir. Antalya ... . Noterliği'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. Söz konusu yazı incelendiğinde; ...'ne ait 2025 yılına ilişkin olarak Noterliklerinde herhangi bir işlem kaydına rastlanılmadığı bildirilmiştir. ... tarihli celsede davacı tarafın duruşmadan haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmediğinden HMK'nın 150/1. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafın duruşmadan haberdar olmasına rağmen duruşmaya katılmadığı, mazeret de bildirmediği, davacı tarafın davayı takip etmediği anlaşıldığından ... tarihli celsede dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bu tarihten itibaren yasal üç aylık süre içerisinde davanın yenilenmediği görülmüş olmakla HMK'nın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK'nın 150. maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu gereğince davanın geldiği aşama gözetilerek 1/3 oranında hesaplanan alınması gerekli ... -TL karar ve ilam harcının peşin alınan ... -TL harçtan mahsubu ile ... -TL harcın hükmün kesinleşmesine müteakip talep halinde davacıya İADESİNE 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşmesine müteakip davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/03/2026 Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza