(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/22399 E. , 2013/6746 K. Fuhuş suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 07.10.2009 gün ve 2009/206 Esas, 2009/931 Karar sayılı hükümlerin süresi içerisinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Anayasa'nın 40/2 ve CMK.nın 34/2, 23…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/22399 E. , 2013/6746 K.** **"İçtihat Metni"** Fuhuş suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 07.10.2009 gün ve 2009/206 Esas, 2009/931 Karar sayılı hükümlerin süresi içerisinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Anayasa'nın 40/2 ve CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin açıkça gösterilmesi gerektiği, aksi halde aynı Kanunun 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedenlerinin oluşacağı, sanık müdafii tarafından temyiz edilen kararda ise yedi günlük temyiz yoluna başvuru şeklinin ve başvuru süresinin ne zaman başlayacağı gösterilmeyerek usul hükümlerine aykırı davranıldığı, bu itibarla sanık müdafiin 05.01.2010 günlü dilekçesinin, eski hale getirme yoluyla süresinde yapılmış temyiz niteliğinde olduğu kabul edildikten sonra gereği düşünüldü: Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 29.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.