2. Ceza Dairesi 2014/856 E. , 2015/2443 K. Tebliğname No : 2 - 2012/301101 MAHKEMESİ : İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/09/2012 NUMARASI : 2012/897 (E) ve 2012/1009 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Hemodiyaliz Servisinde hemşire olarak görev yapan mağdurların hemodiyaliz servisindeki her birinin adının yazılı olduğu, kilitli olmayan soyunma dolaplarının bulunduğu yere girmek suretiyle…
**2. Ceza Dairesi 2014/856 E. , 2015/2443 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2012/301101 MAHKEMESİ : İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/09/2012 NUMARASI : 2012/897 (E) ve 2012/1009 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Hemodiyaliz Servisinde hemşire olarak görev yapan mağdurların hemodiyaliz servisindeki her birinin adının yazılı olduğu, kilitli olmayan soyunma dolaplarının bulunduğu yere girmek suretiyle dolaplardan birer adet cüzdan çalan sanığın eylemlerinin, her bir mağdura yönelik ayrı ayrı hırsızlık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 1 no'lu bozma düşüncesine katılınmamış, ayrıca sanığın mağdurlara yönelik hırsızlık suçunu kamu kurumu olan Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastahanesi içerisinde muhafaza altına alınan eşya hakkında işlediğinin anlaşılması karşısında, eylemlerinin TCK'nın 142/1-a maddesindeki “kamu kurum veya kuruluşlarında bulunan eşya hakkında hırsızlık” suçuna uyduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması, her iki bentte öngörülen cezaların aynı olması karşısında sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. 1-Mağdur N.. E..'e karşı işlenen suçtan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Mağdurlar F.. Ö.., M.. Y.., Z.. A.., S.. O.. ve H.A karşı işlenen suçlardan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; “Yakalama, Üst arama ve Muhafaza Altına Alma Tutanağı” ile 14/11/2011 tarihli "Teslim Tutanağına" göre mağdurlar F.. Ö.., M.. Y.., Z.. A.. ve H.. A..'dan çalmış olduğu paraları kendiliğinden kolluk görevlilerine iade eden, yine bu mağdurlarla birlikte S.. O..'ın da cüzdanlarının yerlerini göstermek suretiyle iadesini sağlayan sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 11/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.