10. Hukuk Dairesi 2024/11320 E. , 2024/10538 K. "" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2127 E., 2024/1843 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/515 E., 2024/111 K. Taraflar arasındaki (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir. Kararın, davalı Kurum tarafından istinaf edilm…
**10. Hukuk Dairesi 2024/11320 E. , 2024/10538 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2127 E., 2024/1843 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/515 E., 2024/111 K. Taraflar arasındaki (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir. Kararın, davalı Kurum tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1.Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının ... İnş. Taah. ve Org. Ltd. Şti.'de 09.05.1988 yılında kesintisiz eylemli ve gerçek olarak çalıştığını, bu durumun işe giriş bildirgesinden de tespit edilebileceğini, müvekkilinin SGK'ya emeklilik başvurusunda bulunduğunu ancak Kurumun çalışmaları 1991-2018 tarihleri arası hesaplaması nedeniyle talebi reddettiğini, oysa müvekkilinin 09.05.1988 tarihinde çalışmasının bulunduğunu, işe giriş bildirgesinin mevcut olduğunu, çalışmalarının fiili çalışmaya dayandığını belirterek Kurumca emeklilik hesaplamasının 09.05.1988 tarihi baz alınarak yapılıp, müvekkilinin emekliliğe hak kazandığının ve sigortalılık başlangıç tarihinin 09.05.1988 tarihi olarak tespit edilerek müvekkilinin 09.05.1988-1991 tarihleri arasında davalı iş yerinde çalıştığının tespitini talep etmiştir. 2.Davacı vekili 16.03.2021 tarihli dilekçesinde, dava dilekçesinde davacının her ne kadar 09.05.1988 - 1991 yılları arası sigortalılık tespitini talep etmişler iseler de görmüş oldukları lüzum üzerine talep sonuçlarını davacıya ait sigortalılık başlangıç tarihinin ilk işe giriş bildirgesinde yer alan 09.05.1988 tarihi olarak tespitine karar verilmesi şeklinde düzelterek davacının ilk işe giriş tarihinin 09.05.1988 olarak tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI