8. Ceza Dairesi 2023/2657 E. , 2024/10007 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/685 E., 2019/569 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık KARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Saray (Tekirdağ) Asliye Ceza Mahkemesinin 31.10.2019 tarihli ve 2018/685 Esas, 2019/569 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Tür…
**8. Ceza Dairesi 2023/2657 E. , 2024/10007 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/685 E., 2019/569 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık KARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Saray (Tekirdağ) Asliye Ceza Mahkemesinin 31.10.2019 tarihli ve 2018/685 Esas, 2019/569 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62/1 ve 52/1-2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve adli emanetin 2014/32 sırasında kayıtlı 1 adet sarsılmaz marka silah, şarjör ve şarjör içerisindeki 14 adet merminin 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmiş ve kararın itiraz edilmeksizin 20.11.2019 tarihinde kesinleştiğine dair kesinleşme şerhi düzenlendiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 13.05.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.07.2023 tarihli ve KYB-2023/65365 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma isteminin; “....Dosya kapsamına göre, müsadereye konu Saray (Tekirdağ) Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetin 2014/32 sırasında kayıtlı silahın dava dışı ...'ya ait olduğu, Saray (Tekirdağ) Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/443 sayılı soruşturma kapsamında silaha el konularak emanete alındığı, 30/05/2018 tarihli ve 2014/443 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına ve el konulan silahın ...'ya iadesine karar verildiği, Ancak tabancanın ...'nın tarafı olmadığı sanık ... ile ilgili olarak yürütülen 2014/501 soruşturma sayılı dosya üzerinden İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarına gönderilerek rapor alındığı, daha sonra sanık hakkında ayırma kararı verilerek 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan soruşturmanın 2018/1761 sırasına kayıt edilerek dava açıldığı anlaşılmakla, sanığa ait olmayan ve daha önce sahibine iade edilmesine karar verilen tabancanın, şarjörün ve mermilerin müsaderesine karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE