7. Ceza Dairesi 2022/17420 E. , 2024/9485 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/206 E., 2021/819 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşya ve nakil aracının müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma A. ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Sanığın eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de Gümrük İdaresi old…
**7. Ceza Dairesi 2022/17420 E. , 2024/9485 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/206 E., 2021/819 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşya ve nakil aracının müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma A. ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Sanığın eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de Gümrük İdaresi olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır. B. Sanığın Temyiz İstemi Yönünden Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, kararın esas, usul ve kanuna aykırı olduğuna, lehine olan kanun hükümleri de uygulanarak hükmün bozulmasına ilişkindir. II. GEREKÇE Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde saat 12.30 sıralarında kolluk görevlilerinin Hatay Bulvarı üzerinde ifa ettikleri devriye görevi esnasında, Nurdağı istikametine doğru seyir halinde olan sanığın sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracın önleme araması kararına istinaden durdurulduğu, araç kontrol edildiğinde, aracın arka koltuğunun süngeri ile tabanının açık olduğu kısmından kaçak sigara kartonunun görüldüğü, sanığın araçta kaçak sigara olduğunu beyan ettiği, bunun üzerine Cumhuriyet savcısı tarafından gecikmesinde sakınca bulunması sebebiyle verilen yazılı arama emrine istinaden saat 13.10 sıralarında yapılan aramada, aracın benzin deposu, arka koltuk oturma bölümü, arka koltuk sırt dayama yeri, sağ ve sol ön farları, sağ ön kapı ile sağ ve sol arka kapıları içerisinde toplam 240 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. Sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanık 20.11.2020 tarihinde yakalama mahkemesinde alınan savunmasında, suça konu sigaraları satmak için aldığını beyan etmiştir. Etkin pişmanlık ihtaratı yapılan sanığın ödeme imkanının bulunmadığını beyan etmesi karşısında, sanığın yanıltılmış sayılamayacağı cihetle, Tebliğname'nin (II) numaralı bendinin birinci fıkrasında belirtilen görüşe iştirak olunmamıştır. A. ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Sanığın eyleminin 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçu kapsamında kaldığı, suçtan zarar gören kurumun Gümrük İdaresi olduğu, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır. B. Sanığın Temyiz İstemi Yönünden