10. Hukuk Dairesi 2022/14176 E. , 2023/667 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1797 E., 2022/1713 K. DAVALILAR :1- ... 2-Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili Avukat ... 3-Gençlik ve Spor Bakanlığı vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 30.12.2019 HÜKÜM/KARAR :Davanın kabulü İLK DERECE MAHKEMESİ : Muş İş Mahkemesi SAYISI : 2021/137 E., 2022/155 K. Taraflar arasındaki iş kazası tespiti davasından dolayı yapılan yargılama so…
**10. Hukuk Dairesi 2022/14176 E. , 2023/667 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1797 E., 2022/1713 K. DAVALILAR :1- ... 2-Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili Avukat ... 3-Gençlik ve Spor Bakanlığı vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 30.12.2019 HÜKÜM/KARAR :Davanın kabulü İLK DERECE MAHKEMESİ : Muş İş Mahkemesi SAYISI : 2021/137 E., 2022/155 K. Taraflar arasındaki iş kazası tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı SGK ve davalı Gençlik ve Spor Bakanlığı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı SGK ve davalı Gençlik ve Spor Bakanlığı vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı dava dilekçesinde; 22.09.2016 tarihinde ... ili, ... Mevkiinde geçirdiği trafik kazasının iş kazası olduğunun tespitini, talep etmiştir. Davacı vekili, ... Temizlik İnşaat Tekstil Sağlık Gıda Elektrik Elektronik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Muş Şubesi ile davalı ... (Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü) antrenör hizmet alımı işi almış olunduğunu, ... Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü'nde karate antrenörü olarak çalışmak üzere görevlendirildiği, çalışmaya devam eder iken, ... Gençlik Hizmetleri İl Müdürlüğü'nün 21.09.2016 tarihli ve 2179 sayılı yazısı ile, ... ili'nde 23-25 Eylül 2016 tarihleri arasında yapılacak olan Karadeniz ve Hazar Ülkeleri Arası Karate Turnuvasına Muş ili'ni temsilen katılmak üzere görevlendirildiği, görev yazısını tebliğ alması üzerine ... İline gitmek üzere hazırlıklara başlayan müvekkilinin 22.09.2016 günü Muş'tan ...'ye doğru kendi sevk ve idaresindeki 34 JS 2418 plakalı özel aracı ile yola çıkmış olduğu ve aynı gün saat 15:30 sıralarında ... İli ...,... Dağı mevkiinde trafik kazası yaptığını belirtmiştir. II. CEVAP 1. Davalı SGK cevap dilekçesinde; davacının talebinin haksız olduğunu, davacının diğer davalı şirkette kaza tarihinde sigortalı olarak çalıştığını ve iş yerinin sigortalısı olduğunu, Gençlik Hizmetleri ve Spor İl Müdürlüğü ve Valilik Makamınca belirlenen 22-26 Eylül 2016 tarihlerinde izinli olduğu sırada kaza geçirdiğini, kaza tarihi itibarı ile 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 6 ncı maddesi birinci fıkrası m bendi uyarınca sigortalı sayılamayacağını, belirterek davanın reddini istemiştir.