Önceki Birleşim Tutanak Özeti oylanarak oybirliğiyle kabul edildi.
T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ Karar No: 220 14.01.2022 K A R A R Büyükşehir Belediye Meclisinin 14.01.2022 tarihli olağan toplantısında gündemin 1’inci sırasında yer alan 13.01.2021 tarihli birleşime ait tutanak özeti oylanarak oybirliği ile kabul edildi. Fatih ÜNAL Meclis 1. Başkan V. Tuğba AYDOS Divan Katibi Naci BAYANLI Divan Katibi ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ OLAĞAN TOPLANTISI BİRLEŞİM: 188 13.01.2022 PERŞEMBE TUTANAK ÖZETİ Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi 13 Ocak 2022 Perşembe günü saat 18.08’de Meclis 1. Başkanvekili Fatih ÜNAL Başkanlığında toplandı. Yeterli çoğunluğun bulunduğu açıklanarak Gündeme başlanıldı. Gündemin 1’inci maddesinde yer alan Önceki Birleşim Tutanak Özeti yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 2’nci maddesinde yer alan, Tarihi Kentler Birliğinde Belediyemizi temsil edecek meclis üyelerinin seçilmesineilişkin Başkanlık yazısının, bu maddede seçim yapılacağından bugünün en son maddesi olarak görüşülmesi hususu oya sunuldu ve oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 3’üncü maddesinden başlamak üzere 14’üncü maddesi de dahil arada kalan tüm maddeler birlikte işleme alınarak; Gündemin 3’üncü maddesinde yer alan, Çankaya İlçesi Kurtuluş Parkı 1.derece Doğal Sit Alanı 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar plan değişikliğineilişkin Başkanlık yazısının, Gündemin 4’üncü maddesinde yer alan, Çankaya İlçesi Bademlidere Mahallesi 26293 ada 14, 15 ve 21 parsellerde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin Başkanlık yazısının, Gündemin 5’inci maddesinde yer alan, Çankaya İlçesi Dikmen Vadisi KDGPA Son Etap 2.kısım 29273/2 ve 29274/2 ada parsellerde 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar plan değişikliğine yapılan itirazlara ilişkin Başkanlık yazısının, Gündemin 6’ncı maddesinde yer alan, Etimesgut İlçesi Şeker Mahallesi 48303/1, 2 ve 48304/1 ada parsellerde 1/5000 ölçekli nazım imar plan değişikliğine ilişkin Başkanlık yazısının, Gündemin 7’nci maddesinde yer alan, Mamak İlçesi Ekin Mahallesi 37116/10, 37122/10, 37139/9, 37817/3, 38894/4 ve 51080/1 ada parsellerde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin Başkanlık yazısının, Gündemin 8’inci maddesinde yer alan, Mamak İlçesi Harman Mahallesi 51084 ve 51085 adalarda 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin Başkanlık yazısının, Gündemin 9’uncu maddesinde yer alan, Mamak İlçesi Kusunlar Mahallesi 51206/1, 51207/1, 2 ve 51210/1 ve 4 ada parsellerde 1/2000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin Başkanlık yazısının, Gündemin 10’uncu maddesinde yer alan, Kahramankazan İlçesi Saray Mahallesi 704/1 ve 697/1 ada parsellerde 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar plan değişikliğine ilişkin Başkanlık yazısının, Gündemin 11’inci maddesinde yer alan, Keçiören İlçesi Ayvalı, A.Eğlence, Etlik, İncirli ve Esertepe Mahallelerini kapsayan 349 ha büyüklüğündeki alanda 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar plan değişikliğine ilişkin Başkanlık yazısının, Gündemin 12’nci maddesinde yer alan, Pursaklar İlçesi Yeşilyurt Mahallesi 287 ve 293 adalar arasında bulunan park alanında doğalgaz regülatör alanı ayrılmasına yönelik 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin Başkanlık yazısının, Gündemin 13’üncü maddesinde yer alan, Yenimahalle İlçesi Yuva Mahallesi 63546 adanın batısındaki park alanında trafo yeri ayrılmasına yönelik 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin Başkanlık yazısının, Gündemin 14’üncü maddesinde yer alan, Yenimahalle İlçesi Orman Çiftliği Mahallesi 6023 ada 1 parselde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin Başkanlık yazısının, İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havaleleri oybirliğiyle kabul edildi. Komisyonlardan gelen raporların görüşmelerine başlanılarak; Gündemin 15’inci maddesinde yer alan, % 80 engelli Ferhat DEĞİRMENCİ’ye akülü tekerlekli sandalye temin edilmesine ilişkin Engelliler Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 16’ncı maddesinde yer alan, Mamak İlçesi Ekin Mahallesindeki otobüs son durağının Karapürçek son durağa kadar uzatılmasına ilişkin Ulaşım Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 17’nci maddesinde yer alan, Altındağ İlçesi Karapürçek ve Doğantepe Mahallelerine ulaşım hattı açılmasına ilişkin Ulaşım Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 18’inci maddesinde yer alan, Sincan İlçe sınırlarındaki Vatan Caddesi ile Peçenek Caddesinin kesişiminin bulunduğu dört yola trafik lambası konulmasına ilişkin Ulaşım Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 19’uncu maddesinde yer alan, Mamak İlçesi Yeşilbayır, Kayaş, Siteler Sanayi Bölgesine EGO otobüs seferleri konulmasına ilişkin Ulaşım Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 20’nci maddesinde yer alan, Mamak İlçesi Peyami Safa Mahallesi 327. ve 356. Caddede ikamet eden vatandaşların ulaşım sorunlarının giderilmesine ilişkin Ulaşım Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 21’inci maddesinde yer alan, Mamak İlçesi Kutlu, Mutlu, Kazım Orbay, Peyami Safa ve Abidinpaşa Mahalleleri istikametinden Bilkent Şehir Hastanesine EGO otobüs seferleri konulmasına ilişkin Ulaşım Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 22’nci maddesinde yer alan, Yenimahalle İlçesi Yunus Emre Mahallesi Çatalkaya Caddesi ile Kordonboyu Caddesinin kesiştiği noktaya sinyalizasyon sistemi konulmasına ilişkin Ulaşım Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 23’üncü maddesinde yer alan, Yenimahalle İlçesi Güventepe Mahallesi otobüs duraklarının kapalı durak haline getirilmesine ilişkin Ulaşım Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 24’üncü maddesinde yer alan, Merkez ve dış ilçelerde insanların bilinçlendirilmesine ilişkin İnsan Hakları Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 25’inci maddesinde yer alan, Şereflikoçhisar İlçesine sulama göleti yapılmasına ilişkin Su ve Kanal Hizmetleri Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 26’ncı maddesinde yer alan, Şereflikoçhisar İlçesinin muhtelif mahallelerinde bulunan yağmur suyu deşarj hatlarının kapatılmasına ilişkin Su ve Kanal Hizmetleri Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 27’inci maddesinde yer alan, Mamak İlçesi Gökçeyurt Mahallesinden geçen Hatip Çayının ıslah edilmesine ilişkin Su ve Kanal Hizmetleri Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 28’inci maddesinde yer alan, Keçiören İlçesi Uyanış Mahallesi 1103. Cadde ve 1108. Sokağın kanalizasyon sistemlerinin yenilenmesine ilişkin Su ve Kanal Hizmetleri Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 29’uncu maddesinde yer alan, Beypazarı İlçesi Nuhhoca Mahallesinin kanalizasyonlarının yapılmasına ilişkin Su ve Kanal Hizmetleri Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 30’uncu maddesinde yer alan, Çubuk İlçesine soğuk hava tesisi yapılmasına ilişkin Tarım ve Hayvancılık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 31’inci maddesinde yer alan, Büyükşehir Belediyesince çalışmalar yapılarak tüketicinin mağduriyetinin giderilmesine ilişkin Tüketiciyi Koruma Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 32’nci maddesinde yer alan, Çubuk İlçesinde turizmin gelişmesi ve pazarlama planı yapılmasına ilişkin Turizm Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 33’üncü maddesinde yer alan, Çubuk İlçesi Taşpınar Mahallesi yerleşim ve gelişim alanına ilişkin ATAK Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 34’üncü maddesinde yer alan, İlçelerimizdeki mineralli su kaynaklarının tespit edilmesine ilişkin Ankara’nın Yeraltı Kaynaklarını Koruma Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 35’inci maddesinde yer alan, Beypazarı İlçesi Mahmutlar Mahallesine hayvan sulama oluğu yapılmasına ilişkin Baraj, Gölet, Sulama Kanalları Değerlendirme Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 36’ncı maddesinde yer alan, Ayaş İlçesindeki sosyal ve kültürel faaliyetlerin ilçeye sağlamış olduğu katkıların araştırılmasına ilişkin Çevre İlçeleri Yatırım İzleme Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 37’nci maddesinde yer alan, Çankaya İlçesinde yer alan 15 yaş ve üzeri konutların araştırılmasına ilişkin Emlak Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 38’inci maddesinde yer alan, Covid-19 Pandemisi döneminde sanayi bölgelerindeki esnaf ve sanatkârların sorunlarının giderilmesine ilişkin Esnaf ve Sanatkârlar Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 39’uncu maddesinde yer alan, Kızılcahamam İlçesi Karşıyaka Mahallesi Kadirbey Mevkiindeki gecekonduların kentsel dönüşüme uygun olup olmadığının araştırılmasına ilişkin Gecekondu Sorunları Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 40’ıncı maddesinde yer alan, İlimize yapılacak yerli ve yabancı turist ziyaretlerinin artırılmasına ilişkin Halkla İlişkiler Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 41’inci maddesinde yer alan, Kadınların özgüveninin artırılması için gerekli eğitim ve seminerler düzenlenmesine ilişkin Kadın ve Erkek Fırsat Eşitliği Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 42’nci maddesinde yer alan, Çubuk İlçesi Atatürk Mahallesi Akşemseddin Caddesi ve Yunus Sokak kesişimine kasis yapılmasına ilişkin Kent Estetiği Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 43’üncü maddesinde yer alan, Keçiören ve Yenimahalle İlçelerini birbirine bağlayan 3847. Caddenin genişletilmesi ve gerekli çalışmaların yapılmasına ilişkin Kent Estetiği Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 44’üncü maddesinde yer alan, Sincan İlçesi Akşemseddin Mahallesi Çatalca Sokaktaki Orhangazi Ortaokulunun önüne kasis ve lamba yapılmasına ilişkin Kent Estetiği Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 45’inci maddesinde yer alan, Altındağ İlçesi Karapürçek Caddesi üzerindeki Çocuk Sevenler Derneği İlköğretim Okulu önüne yaya üstgeçidi yapılmasına ilişkin Kent Estetiği Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 46’ncı maddesinde yer alan, Altındağ İlçesi ve Mamak İlçesi sınırlarında bulunan Bostancık, Çamlıtepe ve Çatak Caddeleri kesişimine köprülü kavşak yapılmasına ilişkin Kent Estetiği Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 47’nci maddesinde yer alan, Güdül İlçesi merkez ve mahallelerine kilit taşı temin edilmesine ilişkin Kent Estetiği Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 48’inci maddesinde yer alan, Mamak İlçesi Hacı Bektaş-ı Veli İlköğretim Okulu önüne hız kesici kasis yapılmasına ilişkin Kent Estetiği Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 49’uncu maddesinde yer alan, Çubuk İlçesi Barbaros Mahallesi Ferda Caddesinde kaldırım çalışması yapılmasına ilişkin Kent Estetiği Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 50’nci maddesinde yer alan, Mamak İlçesi Başak Mahallesi Özalp Caddesi ve Yeşil Kuşak Caddesi üzerinde bulunan Şehitler Ortaokulu ve Mehmet Rıfat Börekçi İlkokulu önüne yaya üstgeçidi yapılmasına ilişkin Kent Estetiği Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 51’inci maddesinde yer alan, Altındağ İlçesi Karapürçek Mahallesi 518. Cadde üzerinde bulunan Özdemir Gürocak Okulu önüne yaya üstgeçidi yapılmasına ilişkin Kent Estetiği Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 52’nci maddesinde yer alan, Altındağ İlçesi Beşikkaya Mahallesi Karapürçek Caddesi üzerindeki Veysel Tiryaki İmam Hatip Ortaokulu ve Altındağ Anadolu İmam Hatip Lisesi önüne yaya üstgeçidi yapılmasına ilişkin Kent Estetiği Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 53’üncü maddesinde yer alan, Güdül İlçesi Öz Mahallesine köy konağı yapılmasına ilişkin Kent Estetiği Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 54’üncü maddesinde yer alan, Keçiören İlçesi Adnan Menderes Mahallesi 1063. Sokak ile 1065. Sokak arasında bulunan kavşağa hız kesici kasis yapılmasına ilişkin Kent Estetiği Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 55’inci maddesinde yer alan, Çankaya İlçesi Fakülteler Mahallesinde bulunan muhtarlık binasının genişletilmesine ilişkin Kent Estetiği Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 56’incı maddesinde yer alan, Mamak İlçesi Gökçeyurt Mahallesi mezarlığının bakım onarımının yapılması ve etrafının aydınlatılmasına ilişkin Kent Estetiği Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 57’nci maddesinde yer alan, Mamak İlçesi Harman Mahallesi Çarşı İçi Caddesi ve Abdülhak Hamit Caddesi kaldırımlarının yapılmasına ilişkin Kent Estetiği Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 58’inci maddesinde yer alan, Şereflikoçhisar İlçesi Merkez Mezarlığının bakım onarım ve ışıklandırılmasının yapılmasına ilişkin Kent Estetiği Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 59’uncu maddesinde yer alan, Sincan İlçesi Yeniçimşit Köy Mezarlığında düzenlemeler yapılmasına ilişkin Kent Estetiği Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 60’ıncı maddesinde yer alan, Beypazarı İlçesi Nuhhoca Mahallesine köy konağı yapılmasına ilişkin Kent Estetiği Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 61’inci maddesinde yer alan, Büyükşehir Belediyesinin sulu tarımı desteklemek amacıyla çalışmalar yapmasına ilişkin Kırsal Kalkınma Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 62’nci maddesinde yer alan, Köyden mahalleye dönüşen yerlerin eksiklerinin tespit edilmesine ilişkin Köyler ve Yeni Mahallelere Hizmet Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 63’üncü maddesinde yer alan, Nallıhan İlçesi Yenice Mahallesinin morg tabut ihtiyacının karşılanmasına ilişkin Sosyal İşler Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 64’üncü maddesinde yer alan, Polatlı İlçesi Fatih Mahallesine Halk Ekmek Büfesi konulmasına ilişkin Sosyal İşler Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 65’inci maddesinde yer alan, Ulus Tarihi Kent Merkezinde okuma alanı oluşturulmasına ilişkin Ulus Tarihi Kent Merkezi Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 66’ncı maddesinde yer alan, Altındağ İlçesi Ulus Samanpazarı’nda bulunan tarihi Saraçlar Çarşısı’nın tadilat işlerinin yapılmasına ilişkin Ulus Tarihi Kent Merkezi Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 67’nci maddesinde yer alan, Yaşlılar ve kimsesizlere verilen hizmetlerin vatandaşlar üzerindeki memnuniyetinin araştırılması için anket düzenlenmesine ilişkin Yaşlılar ve Kimsesizler Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 68’inci maddesinde yer alan, Kalecik İlçesindeki jeotermal suların araştırılmasına ilişkin Jeotermal Suları Değerlendirme Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 2’nci maddesine tekrar başlanılarak; Gündemin 2’nci maddesinde yer alan, Tarihi Kentler Birliğinde Belediyemizi temsil edecek meclis üyelerinin seçilmesine ilişkin Başkanlık yazısının görüşmelerine başlanıldı. Başkanlık yazısı Gruplara dağıtılmış olduğundan okutulmasına gerek olmadığı hususu oybirliğiyle kabul edildikten sonra konunun Komisyona gönderilmeden görüşülmesi oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. AK Parti Grup Başkanvekili Murat KÖSE, CHP Grup Başkanvekili Yaşar NESLİHANOĞLU, MHP Grup Başkanvekili Murat ILIKAN ve İYİ Parti Grubu adına Ali ÜNAL tarafından müştereken verilen önergede yazılı olduğu üzere; “Tarihi Kentler Birliğinde Belediyemizi temsil etmek üzere 3 asıl, 2 yedek üyenin seçilmesi ile Kültür ve Tabiat Varlıkları Dairesi Başkanı Bekir ÖDEMİŞ’in Meclis Üyeleri haricinde dışarıdan seçilmesine ilişkin önerge ve ekindeki isim listesinde yer alan “Asıl Üyeliklere Recep TAŞ, Ayhan YAĞCI ve Fikret KARADAVUT’un; Yedek Üyeliklere Aydın GÖKMEN ve Sinan DAŞTAN’ın aday gösterildiğine” ilişkin önerge oya sunuldu ve oybirliğiyle kabul edildi. Başkan tarafından, Gündem Dışı Konuşma talepleri olduğu açıklanarak; 1–Nihat YALÇIN, “Belediye Birimlerince, Belediye Şirketleri arasında yapılan hizmet alım sözleşmeleriyle ilgili belediye personelinin yaşamış olduğu hak kaybına” ve dünkü Birleşimde yaşanan durumlara ilişkin gündem dışı bir konuşma yaptı. Başkanın konuya ilişkin görüşlerini açıklamasından sonra söz alan CHP Grup Başkanvekili Yaşar NESLİHANOĞLU veAK Parti Grup Başkanvekili Murat KÖSEbirer konuşma yaptılar. 2 – Ertan IŞIK, “Kur’an Kursları konusunda yapılmış olan konuşmalar nedeniyle kutsallar üzerinde siyaset yapılmasını doğru bulmadığına, kınadığına; metro yapımı konusu ile satışı yapılan arsa konusunda yapılan konuşmalara ilişkin gündem dışı bir konuşma yaptı. 3– İYİ Parti Grubu Adına Ali ÜNAL, “AK Parti Grup Başkanvekili Murat KÖSE’nin bir dünkü tweet’in yer alan “CHP’liler ve İP’liler cevap veremediler” kısmındaki partilerin adının tweette yazıldığı gibi “İP” değil “İYİ Parti” olduğuna, bu nedenle kendilerini kınadığına ilişkin gündem dışı bir konuşma yaptı. 4– Muhammet Abdullah ÖZER, “Kutsallar üzerinden siyaset yapılmaması gerektiğine” ilişkin gündem dışı bir konuşma yaptı. 5– Sefa YILDIRIM, Ertan IŞIK Beyin konuşmasına cevaben, kullanımı Büyükşehre ait olan Kızılcahamam Kültür Merkezindeki 4-6 yaş arası çocuklara Kur’an kursu verilmesi konularında açıklamalar yaparak, kınama sözünü kendisine iade ettiğine” ilişkin gündem dışı bir konuşma yaptı. 6– AK Parti Grup Başkanvekili Murat KÖSE “Mamak’ta daha önce EGO’nun kullandığı yerin satışı konularındaki gelişmelere; iddiasını ispat etmeyenin müfteri olacağına; Mecliste yaptığı konuşmaları Grup Başkanvekili sıfatıyla yaptığına, Mamak ile ilgili konuları dile getirmemeye çalıştığına;seçim döneminde Ankara Halkına verilen sözleri sorgulamakla mükellef olduklarına” ilişkin gündem dışı bir konuşma yaptı. 7– Haydar DEMİR, “Şirket çalışanlarıyla ilgili olarak yapılan konuşmalara ilişkin; Mamak Belediyesindeki sözleşmelerde değişiklik ve düşürme yapılıp yapılmadığına” ilişkin gündem dışı bir konuşma yaptı. 8– Harun OLMUŞ, “Belediye şirketlerinde çalışan işçilerin hak kayıplarına; geçmişi mukayese etmenin Ankara’ya bir faydası olmayacağına; hak kayıplarını gidermek üzere Meclis olarak çalışma yapılması gerektiğine; sorulara net bir cevap alamadıklarına” ilişkin gündem dışı bir konuşma yaptı. 9– Ertan IŞIK, “Üye Sefa YILDIRIM’a cevaben Kur’an kursu verilen yerin mülkiyetini konuşmadıklarını, yerin Kızılcahamam Belediyesine ait olduğunu; “iddiasını ispat edemeyen müfteridir” sözüne katıldığına; sokak ağzı konuşmadıklarına; geçmişle ilgili konuşmama şanslarının olmadığına; güneş enerjisi yazısını Bakanlığa yazdıkları tarihe; Mecliste tek başlarına sayısal olarak karar alma çoğunluklarının olmadığına” ilişkin gündem dışı bir konuşma yaptı. 10– MHP Grup Başkanvekili Murat ILIKAN, “İşçilerle ilgili konu ve hak kayıplarına, BELKA’da çalışanla ilgili 10’uncu ayda yapılan sözleşmenin 2 ay sonra nedeni bilinmeden iptal edildiğine, yeni bir sözleşmeye ihtiyaç olduğuna; bu konudaki belirsizliğin aşılarak sonuca gidilmesi gerektiğine, temennilerle bu konunun aşılamayacağına” ilişkin gündem dışı bir konuşma yaptı. 11– Ercan ŞİMŞEK, “Yanlış anlamayı düzeltmek üzere söz aldığını belirterek, haddini bilmenin önemli olduğunu, hadlerini bildiklerine; ‘konusu ve gereği olmadığı halde siyasi dengi olmayan birini muhatap almaya çalışmanın da bir hadsizlik’ olduğunu belirtmek istediğine” ilişkin gündem dışı bir konuşma yaptı. 12– Sefa YILDIRIM, “Ertan IŞIK’a cevaben, Eğitim-Kültür Daire Başkanlığının Kızılcahamam Diyanet İşlerine yazdığı yazıya, ‘boşaltın” yazısını düzgünce yazmadıklarına, şu kata çıkacaksınız tarzında yazılmadığına, konuşmalar üzerine geri adım atıldığına” ilişkin gündem dışı biri konuşma yaptı. 13– CHP Grup Başkanvekili Yaşar NESLİHANOĞLU, “MHP Grup Başkanvekilinin kendisini yanlış anladığına, 5 ayrı şirketin sendikasının olmadığına, ileride sendika ile anlaştıkları takdirde pazarlık söz konusu olabileceğine, geleceğin şimdiden belli olamayacağına, zammın bu anlaşmadan sonra ortaya çıkacağına; Nihat YALÇIN Beyin konuşmasında bağlı şirketlerdeki işçi brüt rakamları gibi, kendi ilçesinin bir şirket elemanının maaş bordrosu brüt rakamlarını açıklamasını beklediklerine” ilişkin gündem dışı bir konuşma yaptı. 14 – AK Parti Grup Başkanvekili Murat KÖSE, “Haydar DEMİR Beyin Mamak ile ilgili bilgileri hep yanlış verdiğine; Mamak’ta sözleşmeyi geçen sene yaptıklarına, sözleşmenin devam ettiğine, yeni asgari ücret belirlendiğinde buna ilave olarak bir artış verdiklerine;büyükşehirdeki uygulamalara meslekler itibariyle örnekler vererek açıklamalarda bulunduktan sonra, Grup Başkanvekili olarak ne zaman ve neyi konuşacağını kendisinin belirleyeceğine; su zammı konusunda geçmişte yaşanılan aşamalara” ilişkin gündem dışı bir konuşma yaptı. Gündemde yer alan diğer maddeleri görüşmek üzere, 14Ocak 2022 Cuma günü saat 18.00’de toplanmak üzere Birleşime son verildi. Fatih ÜNAL BAŞKAN Meclis 1. Başkanvekili Tuğba AYDOS KÂTİP ÜYE Naci BAYANLI KÂTİP ÜYE