(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/8547 E. , 2013/811 K. Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.10.2008 gün ve 2008/738 Esas, 2008/1036 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurenin aşam…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/8547 E. , 2013/811 K.** **"İçtihat Metni"** Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.10.2008 gün ve 2008/738 Esas, 2008/1036 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurenin aşamalardaki istikrarlı beyanları, sanığın soruşturma evresindeki ifadeleri ve tüm dosya içeriğine göre; sanığın okula gitmek üzere yolda yürüyen mağdureye yönelik olarak “senin kalçaların ne kadar büyükmüş, onları nasıl büyüttün yavrum” şeklinde sözler sarfettikten sonra üzerine atlayarak eliyle sırtına vurup bir yandan da kalçasını okşamaya çalıştığı, mağdurenin bağırıp çantasıyla sanığa vurarak olay yerinden kaçtığı anlaşıldığından olayda cinsel amaçlı sırta dokunmak suretiyle bedensel temasın gerçekleşmesi karşısında ayrıca kalçaya yönelik cinsel davranışın tamamlanamamış olmasının sonuca etkili olmadığı ve sanığın mağdureye karşı işlediği basit cinsel istismar suçunun tamamlanmış olduğu göz önüne alınarak tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanıkla ilgili olarak TCK.nın 53/1. maddesi gereğince uygulama yapılırken aynı maddenin 3. fıkrası gözetilmeksizin 53/1-c madde ve bendinde sayılan velâyet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksunluğun sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, kanuna aykırı olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca TCK.nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölüm hükümden çıkartılarak yerine “sanık hakkında TCK.nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.