1. Ceza Dairesi 2020/859 E. , 2021/577 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.10.2018 tarih ve 2018/20 esas 400 karar sayılı ilamı ile kasten öldürme suçundan mahkumiyetine dair istinaf talebinin esastan reddine. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... müdafiinin uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik olası kastla öldürme …
**1. Ceza Dairesi 2020/859 E. , 2021/577 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.10.2018 tarih ve 2018/20 esas 400 karar sayılı ilamı ile kasten öldürme suçundan mahkumiyetine dair istinaf talebinin esastan reddine. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... müdafiinin uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik olası kastla öldürme suçundan TCK’nin 81, 21/2 ve 62. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair... 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 02.10.2018 tarih 2018/20 esas 2018/400 sayılı kararıyla kurulan hükme yönelik olarak sanık müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/03/2019 gün ve 2019/15 esas, 2019/493 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktul ...’un, sanık ...’ın işyerinde çalıştığı, olay tarihinde sanığın işyerindeki odasının çekmecesinde bulunan kuru sıkıdan çevirme tabancasını çıkardıktan sonra tekrar yerine konulması amacıyla...a uzattığı sırada parmağının tetikte olduğu halde dikkat ve özen yükümlülüğüne uymaması sonucu silahın ateş aldığı, tabancadan çıkan merminin duvardan sekerek maktule isabet ettiği, maktul ile sanık arasında husumet bulunmadığı, sanığın oturduğu yer ile merminin sektiği yer ve maktulün bulunduğu yer arasındaki mesafe dikkate alındığında, sanığın maktulü hedef almadığı, tabancanın ateş aldığı sırada namlusunun duvara doğru yönelmiş olduğu, merminin duvardan sekmesi ve maktule isabet etmesi ile maktulün ölümüne sebep olan söz konusu yaralamanın gerçekleştiği anlaşılmakla, sanığın parmağı silahın tetiğinde olmasına ve tabancanın ateş alarak oda içindekilerin isabet alıp ölebileceklerini öngörmesine rağmen eylemini sürdürdüğünden, hakkında bilinçli taksirle ölüme neden olma suçundan hüküm kurulması gerektiği halde, suç vasfında yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde olası kastla öldürme suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni dikkate alınarak sanık ...’ın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değil ise derhal salıverilmesi için Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, CMK'nin 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın... 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/02/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.