3. Ceza Dairesi 2008/21461 E. , 2010/1886 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Sanığın eylemi nakliye tezkeresiz kekik ve şalba otu nakletmek olup, 6831 sayılı 94/3. Madde kapsamında kaldığından; Suç tarihi olan 30.7.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Yasanın 20-d Maddesinde öngörülen za
**3. Ceza Dairesi 2008/21461 E. , 2010/1886 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Sanığın eylemi nakliye tezkeresiz kekik ve şalba otu nakletmek olup, 6831 sayılı 94/3. Madde kapsamında kaldığından; Suç tarihi olan 30.7.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Yasanın 20-d Maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, Yerel C.Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1 ve CMK'nun 223/8. Maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu emvalin sanığa İADESİNE, 10.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.