11. Ceza Dairesi 2021/30981 E. , 2024/2136 K. "" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/357 E. 2016/85 K. SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza …
**11. Ceza Dairesi 2021/30981 E. , 2024/2136 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/357 E. 2016/85 K. SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 22.02.2016 tarihli ve 2015/357 Esas 2016/85 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; 1. Resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına hükmedilmiştir. 2. Nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinin son cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 58.320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına hükmedilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği; yüklenen suçların maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, hükmün eksik inceleme neticesi usul ve yasaya aykırı olarak verildiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanık ...'nın uhdesinde bulunan Türkiye İş Bankası ... Şubesi'ne ait ...eri numaralı, keşidecisi katılan ... Tekstil Gıda Nak. Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited şirketi, lehtarı katılan ... olarak gözüken, 35.000,00 TL bedelli, 27.11.2013 keşide tarihli çeki; 06.12.2013 tarihinde tahsil amacıyla İş Bankası ...Sitesi şubesine ibraz ettiği, banka tarafından çek bedelinin sanığa ödendiği; hesap sahibi katılan ...'ün şikayeti üzerine başlatılan soruşturma kapsamında yapılan bilirkişi incelemesinde çekin orjinal çek olmakla birlikte keşideci ve ciranta imzalarının sahte olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır.