Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/6442 E. , 2024/4530 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/6442 Karar No : 2024/4530 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Ofisi VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Hatay ili, Arsuz ilçesi, … Mahallesi, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan 1/5000 ölçekli revizyon ve ilave nazım imar planının kabulüne ilişkin … tarihli, … sayılı Hatay Büyükşehir Belediye Meclisi kararının iptali iste
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/6442 E. , 2024/4530 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/6442 Karar No : 2024/4530 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Ofisi VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Hatay ili, Arsuz ilçesi, … Mahallesi, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan 1/5000 ölçekli revizyon ve ilave nazım imar planının kabulüne ilişkin … tarihli, … sayılı Hatay Büyükşehir Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Her ne kadar davacı tarafından Hatay ili, Arsuz ilçesi, … Mahallesi, … parsel sayılı maliki olduğu taşınmazın üzerinde Kuruma ait İskenderun Eğitim ve Dinlenme Tesislerinin bulunduğu ve sosyal faaliyetler yürütüldüğünün ifade edildiği görülmekteyse de önceki imar planında taşınmazın "eğitim tesis alanı-günübirlik tesis alanı-park alanı" kullanımında bulunduğu, dava konusu 1/5.000 ölçekli ilave ve revizyon nazım imar planı ile "otopark, eğitim tesis alanı, ticaret+konut alanı, park ve yeşil alan" kullanımına dönüştürüldüğü, taşınmazın esasen hiç bir zaman fiili kullanımının imar planına uygun olmadığı anlaşılmıştır. Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 03/07/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.