23. Hukuk Dairesi 2015/4956 E. , 2017/2187 K. "" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 13.03.2015 gün ve 2014/2821 Esas, 2015/1610 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Şikayetçi vekili, ... İcra Müdürlüğü'nün 2006/3273 E. sayılı dosyasında düzenlenen 16.04.2013 tarihli sıra cetvel…
**23. Hukuk Dairesi 2015/4956 E. , 2017/2187 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 13.03.2015 gün ve 2014/2821 Esas, 2015/1610 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Şikayetçi vekili, ... İcra Müdürlüğü'nün 2006/3273 E. sayılı dosyasında düzenlenen 16.04.2013 tarihli sıra cetvelinde müvekkilinin alacağının, bedeli sıra cetvelinde paylaşıma esas taşınmazın satış tarihi itibariyle hesaplanarak ödeme yapıldığını, oysa ihalenin feshi davasının reddine dair kararın kesinleştiğini, 24.09.2012 itibariyle alacağının hesaplanıp sıra cetveline kaydı gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan ... Vergi Dairesi Müdürlüğü vekili, şikayete cevap vermemiş, diğer şikayet olunanlar vekilleri, sıra cetveline esas taşınmazın satış tarihi itibariyle alacakların hesaplanarak düzenlenen sıra cetvelinin yasaya uygun olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemişlerdir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; İİK'nın 138/1. maddesinde sıra cetveline konu mahcuzun satış tarihi itibariyle bedelinin alacaklılara paylaştırılacağının düzenlendiği, şikayete konu .... İcra Müdürlüğü’nün 2006/3273 E. sayılı takip dosyası kapsamında düzenlenen sıra cetvelinde alacak tutarının satış tarihine göre tespit edilmiş olmasının yasa ve uygulamalara uygun olduğu, şikayetçi yanca dayanılan Yargıtay ilamının bu dosyaya uygulanma imkânının olmadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine dair verilen karar, şikayetçi vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 13.03.2015 tarih ve 2014/2821 E., 2015/1610 K. sayılı ilamı ile onanmıştır. Bu kez, şikayetçi vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 18.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.