23. Hukuk Dairesi 2013/8760 E. , 2014/2815 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Alanya 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 02/08/2013 NUMARASI : 2012/576-2013/430 Taraflar arasındaki icra memur muamelesine şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, Alanya 2. İcra Müdürlüğü'nün 2010/6212 esas s
**23. Hukuk Dairesi 2013/8760 E. , 2014/2815 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Alanya 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 02/08/2013 NUMARASI : 2012/576-2013/430 Taraflar arasındaki icra memur muamelesine şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, Alanya 2. İcra Müdürlüğü'nün 2010/6212 esas sayılı dosyasında düzenlenen 23.11.2012 tarihli sıra cetvelinde, müvekkilinin haczi şikayet olunan alacaklının haczinden daha önce olmasına rağmen, şikayet olunanın 1. sırada, müvekkilinin ise 2. sırada yer aldığını ve buna göre satış bedelinin paylaştırıldığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Şikayet olunan vekili, sıra cetvelinin icra müdürlüğünce bildirilen İİK'nin 100. maddesi bilgileri doğrultusunda düzenlendiğini savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; İİK'nın 100. maddesi gereğince sıra cetvelinin kesinleşen ilk haczin uygulandığı dosyadan düzenlenmesi gerektiği ve daha sonra diğer hacizlerin ilk hacze iştirak edip edemeyeceklerinin İİK'nın 140 ve 206. maddeleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği halde davaya konu edilen sıra cetvelinde bu hususların gözetilmediği gerekçesiyle, şikayetin kabulüne, Alanya 2. İcra Müdürlüğü'nün 2010/6212 esas sayılı dosyasından düzenlenen 23.11.2012 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Karar, şikayet olunan vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.