1. Hukuk Dairesi 2010/7842 E. , 2010/9650 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM,ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 369 ada 152 parsel sayılı taşınmazı davalının ağaç dikmek ve kuyu açmak suretiyle işgal ettiğini ileri sürüp elatmanın önlenmesine,eklentilerin yıkımına ve 500,00 YTL. ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, kuyunun kendi taşınmazında olduğunu ve istenen ecrimisilin …
**1. Hukuk Dairesi 2010/7842 E. , 2010/9650 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM,ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 369 ada 152 parsel sayılı taşınmazı davalının ağaç dikmek ve kuyu açmak suretiyle işgal ettiğini ileri sürüp elatmanın önlenmesine,eklentilerin yıkımına ve 500,00 YTL. ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, kuyunun kendi taşınmazında olduğunu ve istenen ecrimisilin de fahiş bulunduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişme konusu taşınmaza davalının ağaç dikmek suretiyle müdahale ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacı ve davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ve davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 914,60 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.9.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.