20. Ceza Dairesi 2020/2032 E. , 2020/3660 K. "" Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Şanlıurfa 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 06/12/2018 tarihli, 2018/206 esas ve 2018/128 sayılı kararı ile 2) Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 25/04/2019 tarih, 2019/357 esas ve 2019/651 karar sayılı kararı ile İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 …
**20. Ceza Dairesi 2020/2032 E. , 2020/3660 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Şanlıurfa 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 06/12/2018 tarihli, 2018/206 esas ve 2018/128 sayılı kararı ile 2) Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 25/04/2019 tarih, 2019/357 esas ve 2019/651 karar sayılı kararı ile İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır." şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği, CMK'nın 295/1. maddesinde belirtilen süre içerisinde temyiz sebeplerini içeren ek dilekçe de sunmadığı anlaşıldığından, vaki temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE, 01.07.2020 tarihinde üye ...'un karşı oyu ve oy çokluğu ile karar verildi. (K.O) KARŞI OY Sanık hakkında Şanlıurfa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.12.2018 tarih ve 2018/206 esas, 2018/128 karar sayılı kararı ile uyuşturucu ticareti eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmü üzerine yapılan istinaf incelemesi neticesinde; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 25.04.2019 tarih 2019/357 esas ve 2019/651 karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE karar verildiği,Sanık temyiz dilekçesinde özetle; "Bölge Adliye Mahkemesinin yargılama sonucu cezamın Yargıtay ceza dairesinde tekrardan temyiz hakkımı kullanmak istiyorum. Gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ederim." yönünde talepte bulunduğu, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda: Sanık hakkında; 5271 Sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan - temyiz eden hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini göstermek zorundadır- şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede Sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği 5271 sayılı CMK'nın 295/1. maddesinde belirtilen süre içerisinde temyiz sebeplerini içeren ek dilekçe de sunmadığı anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5271 Sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE, oy çokluğu ile karar verilmiş olup, dairemizce oluşan çoğunluğun kanaatine aşağıda belirtilen gerekçelerle katılmamaktayım. 20.07.2016 tarihi itibariyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun istinafa ilişkin (272-285 maddeleri) hükümlerinin yürürlüğe girmesiyle temyiz merci olan Yargıtayın, ilk derece mahkemeleri ve ikinci derece yargılama merci olan Bölge Adliye Mahkemelerinin vermiş olduğu temyizi kabil kararlarına yönelik temyiz talebi üzerine yapılan incelemede, inceleme sınırının belirlenmesi önem arz etmektedir.