12. Ceza Dairesi 2021/2041 E. , 2025/1813 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkı…
**12. Ceza Dairesi 2021/2041 E. , 2025/1813 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50. maddeleri uyarınca 15200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, kararın sanık müdafi arafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce " savunmasının alınması sırasında duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve hükmün tefhim olunduğu oturumda hazır edilmeden veya SEGBİS sistemi kullanılmadan, yokluğunda yargılama yapılarak hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması" gerekçesiyle bozma kararı verildiği, mahkemece bozma ilamına uyularak sanığın taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50. maddeleri uyarınca 15200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz isteği; beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 23:15 sıralarında sanık sürücü ... 135 promil alkollü olarak, yönetimindeki 07 EIA 03 plaka sayılı otomobil ile Konya istikametinden Aksaray istikametine seyrederek olay yerine geldiğinde, ön ilerisinde seyretmekte olan temyiz dışı sanık ... yönetimindeki 58 AB 895 plaka sayılı otobüsün kontrolsüzce soldaki refüj üzerine yönelmesi sonucu söz konusu otobüse arka kısmından çarpması sonucu sanığın aracındaki yolcunun öldüğü sanığın hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda, Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi raporuna göre sanık, alkollü vaziyette trafiğe çıkmış, aydınlatması olmayan mahalde, aracının hızını far ışığı altındaki görüşüne göre ayarlamamış, ön ilerisindeki otobüsün kontrolsüzce sola manevra yaparak orta refüje yönelip önünü kapatmasıyla söz konusu otobüse arkadan çarptığı olayda tali kusurlu olduğu kabul edilerek sanığın 5237 sayılı TCK' nın 85/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE ve KARAR