20. Ceza Dairesi 2018/3421 E. , 2019/6791 K. "" Mahkeme : İZMİR 6. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde: Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde; 1-) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın ikametinde yapılan aramada ele geçirilen net 52,9 gr esrarı satma veya başkasına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna dair kuşku…
**20. Ceza Dairesi 2018/3421 E. , 2019/6791 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : İZMİR 6. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde: Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde; 1-) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın ikametinde yapılan aramada ele geçirilen net 52,9 gr esrarı satma veya başkasına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna dair kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm kurulması, 2-) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanık yönünden “24/09/2008” yerine sanık ayrımı yapılmaksızın “24/09/2008 ve öncesi” olarak yazılması, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 2-Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde: Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde; 1-)Hükme esas delil olarak kabul edildiği halde, sanık ile ilgili gizli soruşturmacılar tarafından yapılan güven alımına ilişkin tutanakların, gizli soruşturmacı raporlarının ve sesli kayıt var ise kayıt dökümünün dosya içerisinde bulunmadığı anlaşıldığından, anılan tutanak ve raporların aslı ya da onaylı örneklerinin denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konularak okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması, 2-)Gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan CMK'nın 139. maddesine göre gizli soruşturmacı görevlendirilebilmesi için işlenen suçun kanunda sayılan ve gizli soruşturmacı kullanılabilecek suçlardan olması, suçun işlendiği konusunda somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebeplerinin bulunması, başka yolla delil elde etme imkanının bulunmaması, suçun örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmiş bir suç olması, yetkili ve görevli mahkemece bir karar verilmesi gerekir. Suçun sübutunun tespiti için sanıktan uyuşturucu madde alma - temin etme eylemini gerçekleştiren gizli soruşturmacılar kolluk görevlisi ise "suçu ve faili belirleme, suçla ilgili delilleri toplama" konusunda faaliyette bulunabileceklerinden, öncelikle gizli soruşturmacıların adli kolluk görevlisi olup olmadığının araştırılması, 3-)Adli kolluk görevlisi ise CMK'nın 139/3. maddesi hükmü de gözetilerek tanık olarak dinlenilip tutanak içeriği okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 03.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.