4. Hukuk Dairesi 2017/3539 E. , 2017/7880 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 13/01/2014 gününde verilen dilekçe ile kaçak avlanmadan kaynaklanan tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımı nedeniyle usulden reddine dair verilen 24/01/2017 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne k…
**4. Hukuk Dairesi 2017/3539 E. , 2017/7880 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 13/01/2014 gününde verilen dilekçe ile kaçak avlanmadan kaynaklanan tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımı nedeniyle usulden reddine dair verilen 24/01/2017 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Davacı idare, davalıların avlanması yasak olan ve koruma altındaki toy kuşunu avladıklarını iddia ederek, tazminat isteminde bulunmuştur. Davalılar, davanın zamanaşımı nedeniyle ve esastan da reddi gerektiğini savunmuşlardır. Yerel mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesinde; davalıların davacı idare tarafından tahakkuk ettirilen idari para cezasına yönelik itirazının incelenerek karar bağlandığı ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/160 değişik iş sayılı dosyasının dosya içinde bulunmadığı anlaşılmakla belirtilen Sulh Ceza dosyası dosya içine alınmak üzere geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıkalanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay'a yeniden gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 04/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.