7. Ceza Dairesi 2023/973 E. , 2024/10532 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/594 E., 2022/683 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir …
**7. Ceza Dairesi 2023/973 E. , 2024/10532 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/594 E., 2022/683 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; sanık hakkındaki hapis cezasının koşulları oluşmadığı halde ertelenmesinin ve suç eşyasının taşınmasında kullanılan nakil aracının müsaderesi konusunda karar verilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, haksız ve hukuka aykırı hükmün açıklanan sebeplerle bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 15.01.2013 tarihinde Hacıpaşa piyade hudut karakolu sorumluluk sahasında bulunan 22-23 hudut kazıkları arasında motorlu devriye timi görevini icra ederken, olay yerinde sanık ...'nın sürücülüğünü yaptığı .... plaka sayılı traktör tespit edilmiş, olaya müdahale eden ve beyanları alınan tanık piyade askerleri araç ile malzemeleri almak istedikleri esnada olay yeri kalabalıklaşmış, görevli personelin şahıslarla konuştuğu sırada, sanık .... plaka sayılı traktör ile olay yerinden kaçmış, olay yerinde yapılan geniş çaplı arama tarama faaliyeti neticesinde 59 teneke içerisinde yaklaşık 1062 litre zeytinyağı ele geçirilmiş, olay yerinde yakalanan malzemenin ve ..... plaka sayılı aracın sahibi olan sanık ... olay sonrası temin edilmiştir. Sanığın aşamalarda, olay yerinde olmadığını traktörünün evinin önünde bulunduğunu, kimin tarafından suçta kullanıldığını bilmediğini ifade etmesi üzerine olaya müdahale eden ve sanığı gördüklerini beyan eden tutanak tanıklarının beyanları alınarak teşhis işlemi yaptırılmış, tanıklar sanığı teşhis etmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, aşağıda yer alan hukuka aykırılıklar dışındaki sübuta yönelen temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1.Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci fıkrasında düzenlenen suçun üst sınırının iki yılın altında olduğu gözetilerek;