6. Hukuk Dairesi 2024/435 E. , 2025/79 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1758 E., 2023/1234 K. KARAR : Davacı Vekilinin İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 2. Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2016/706 E., 2021/459 K. 1- İlk Derece Mahkemesince; yüklenicinin temlikine dayalı tapu iptali ve tescil davasında, taşınmaza yönelik yapı kullanma izin belgesinin bulunmadığı, davacı tarafın yapı kullanma izin belgesinin alınm
**6. Hukuk Dairesi 2024/435 E. , 2025/79 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1758 E., 2023/1234 K. KARAR : Davacı Vekilinin İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 2. Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2016/706 E., 2021/459 K. 1- İlk Derece Mahkemesince; yüklenicinin temlikine dayalı tapu iptali ve tescil davasında, taşınmaza yönelik yapı kullanma izin belgesinin bulunmadığı, davacı tarafın yapı kullanma izin belgesinin alınması için gerekli masrafı depo etmeyeceğini beyan ettiği, davalı yüklenici sözleşmede öngörülen edimlerini arsa sahiplerine karşı eksiksiz olarak yerine getirmediğinden davacının arsa sahiplerini ifaya zorlamasının mümkün olmadığı, harici taşınmaz satışı nedeniyle tapu iptal ve tescilin koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. 2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3- Bu karara karşı davacı vekilince süresinde duruşma istemli temyiz yoluna başvurulmuş ise de kesinlik süre temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyize konu edilen kararın duruşma sınırının altında kaldığı anlaşıldığından duruşma isteminin miktar itibari ile reddine, temyiz incelemesinin dosya üzerinden yapılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı gözetilerek davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 15.01.2025 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi.