2. Hukuk Dairesi 2011/9436 E. , 2012/6520 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Elazığ 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :15.03.2011 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kadın tarafından reddedilen boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Toplanan delillerden davacı-davalı kocanın ortak konutun kilidini değiştirerek eşini ortak konuta almadığı bu suretle ortak yaşama son verdiği
**2. Hukuk Dairesi 2011/9436 E. , 2012/6520 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Elazığ 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :15.03.2011 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kadın tarafından reddedilen boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Toplanan delillerden davacı-davalı kocanın ortak konutun kilidini değiştirerek eşini ortak konuta almadığı bu suretle ortak yaşama son verdiği anlaşılmaktadır. Bu durumda Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesindeki boşanma koşulları oluştuğundan; davalı-davacı kadının karşı boşanma davasının kabul edilip boşanmaya karar verilmesi gerekirken; yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde reddine karar verilmesi isabetsiz olup; bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.03.2012 (Salı)