5. Ceza Dairesi 2011/2794 E. , 2012/13512 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Çerkezköy 80. Yıl Çocuk Yuvası müdür vekili olarak görev yapan sanığın Eylül 2006-Haziran 2007 tarihleri arasında yurtta kalan çocuklara dağıtılmak üzere tahakkuk edilen ve kendisine teslim edilen 4.882,72 TL'den 661,00 TL'sini fiilen çocuklara dağıttığı, 2.200 TL'nin sanık tarafından masa
**5. Ceza Dairesi 2011/2794 E. , 2012/13512 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Çerkezköy 80. Yıl Çocuk Yuvası müdür vekili olarak görev yapan sanığın Eylül 2006-Haziran 2007 tarihleri arasında yurtta kalan çocuklara dağıtılmak üzere tahakkuk edilen ve kendisine teslim edilen 4.882,72 TL'den 661,00 TL'sini fiilen çocuklara dağıttığı, 2.200 TL'nin sanık tarafından masa çekmecesinde muhafaza edildiği nazara alındığında, sanığın uhdesinde kalan miktarın bilirkişi raporunda belirtildiği üzere 2.021,72 TL olduğu, sanık tarafından 3.952,32 TL'nin 05/11/2007 tarihinde kuruma ödendiği, 10/01/2008 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulduğu anlaşılmış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık soruşturma başlamadan önce zimmete geçirilen miktarı iade ettiği halde 5237 sayılı TCK'nın 248/1. maddesi yerine 248/2. maddesi uygulanarak hakkında fazla ceza tayini, Suç tarihi olan 2007 yılındaki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücü ile Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre 6.500 TL'nin az kabul edildiği gözetildiğinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin değer azlığı nedeniyle indirimin asgari hadden yapılması, 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakmaya hükmedilmesi, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.