10. Hukuk Dairesi 2024/9954 E. , 2024/12027 K. "" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1305 E., 2024/1238 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Burdur 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2023/208 E., 2024/21 K. Taraflar arasındaki sürekli iş göremezlik oranının tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili ile davalı işveren vekil…
**10. Hukuk Dairesi 2024/9954 E. , 2024/12027 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1305 E., 2024/1238 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Burdur 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2023/208 E., 2024/21 K. Taraflar arasındaki sürekli iş göremezlik oranının tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili ile davalı işveren vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum ve davalı işveren vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı işverenin yanında inşaat demir işçisi olarak çalışmakta iken 20.06.2017 tarihinde sağ el işaret parmağını demir bükme makinesine kaptırdığı, bu yolla özürlü kalacak şekilde yaralandığı, Burdur C. Başsavcılığınca yapılan soruşturmada suç yokluğundan kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, SGK tarafından yapılan soruşturma neticesinde davacının bu kaza nedeniyle meslekte kazanma gücünde %6,2 oranında kayba uğradığının tespit edildiği, Antalya 5. İş Mahkemesinin 2018/285 Esas sayılı dosyasında maddi istemli dava açtıkları, halen süren yargılamada ATK 3. İhtisas Kurulundan davacının kaza nedeniyle uğradığı meslekte kazanma gücündeki kaybın tespitinin istendiği, Kurulun yaptığı inceleme sonucunda davacının bu kaza nedeniyle meslekte kazanma gücü kaybını %10,3 olarak tespit ettiği, tespite itiraz edildiği, ATK 2. Üst Kurulu tarafından davacının meslekte kazanma gücü kaybının %10,3 olarak belirlendiği, maluliyet oranı kesinleştiği iddiasıyla davacının 20.06.2017 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle uğradığı meslekte kazanma gücündeki kaybın %10,3 olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II.CEVAP