8. Ceza Dairesi 2014/538 E. , 2014/15410 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanığın başkasına ait kimlik bilgilerini kullanarak ilgili nüfus müdür- lüğüne düzenlettirdiği sahte nüfus cüzdanı ile katılan bankadan sahte kredi kartı çıkart- maktan ibaret eyleminin TCK.nun 245/2., 43. maddelerine uyan suçu oluşturduğu gözetil- meden resmi belgede s…
**8. Ceza Dairesi 2014/538 E. , 2014/15410 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanığın başkasına ait kimlik bilgilerini kullanarak ilgili nüfus müdür- lüğüne düzenlettirdiği sahte nüfus cüzdanı ile katılan bankadan sahte kredi kartı çıkart- maktan ibaret eyleminin TCK.nun 245/2., 43. maddelerine uyan suçu oluşturduğu gözetil- meden resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA), II- Sanık müdafiinin başkasına ait kimlik bilgilerini kullanılarak üretilen sahte kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, lehe hükümlerin uygu- lanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak: 1- Temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının yasal ve yeterli farklı bir gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi, 2- Sanığın suça konu kredi kartıyla farklı tarihlerde birden fazla alışveriş yapması nedeniyle hakkında kurulan hükümde TCK.nun 43. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 3- TCK.nun 245/5. maddesi 1. fıkrada yazılı suçlara ilişkin olup sanığın TCK.nun 245/3. maddesine uyan eylemi nedeniyle TCK.nun 168. maddesinde düzenle- nen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hükmolunan cezadan indirim yapılması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarın- ca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 18.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.