2. Hukuk Dairesi 2007/19378 E. , 2008/2734 K. "" MAHKEMESİ :Pendik Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ :1.11.2007 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İzale-i şuyu davasının bir kısım davalıları hakkında İstanbul Defterdarı kayyım olarak atanmıştır. 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanunun 2/1. maddesinde “Sulh Mahk…
**2. Hukuk Dairesi 2007/19378 E. , 2008/2734 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Pendik Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ :1.11.2007 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İzale-i şuyu davasının bir kısım davalıları hakkında İstanbul Defterdarı kayyım olarak atanmıştır. 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanunun 2/1. maddesinde “Sulh Mahkemesi, Türk Kanunu Medenisinin 377. maddesinin 1 numaralı bendine göre kayyım tayin etmeden önce, mahallin en büyük mal memurluğundan, idaresi kimseye ait olmayan mallar üzerinde Hazinenin hak ve menfaati bulunup bulunmadığını ayrıca araştırır. Hazinenin hak ve menfaatinin söz konusu olduğunun anlaşılması halinde, mahallin en büyük mal memurunu kayyım tayin eder” hükmü mevcuttur. Maddede belirtildiği şekilde bir araştırma yapılmaması doğru olmadığı gibi, dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına oybirliğiyle karar verildi. 04.03.2008 sa.