10. Hukuk Dairesi 2009/6245 E. , 2010/13824 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davalının ....... sigortalılığının sona ermesi nedeni ile davalıya yapılan ilaç hastane masrafları ve iptal edilen aylıklarının yasal faizi ile tahsili talebine ilişkin yapılan takibe davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş;davacı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmiştir. 21.07.2004 gün ve 25
**10. Hukuk Dairesi 2009/6245 E. , 2010/13824 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davalının ....... sigortalılığının sona ermesi nedeni ile davalıya yapılan ilaç hastane masrafları ve iptal edilen aylıklarının yasal faizi ile tahsili talebine ilişkin yapılan takibe davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş;davacı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmiştir. 21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2009 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427.maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.400 TL olarak değiştirmiştir. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının alacağın tamamı gözetilmesi; tamamı dava edilen bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması HUMK'nun 427. maddesi hükmü gereğidir. Somut olayda yerel mahkemece reddedilen miktar 2,2 TL olup, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı temyiz yoluna baş vurulması reddedilen miktar itibariyle mümkün değildir. Hal böyle olunca, davacı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin reddi gerekir. S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenle davacı Kurumun temyiz dilekçesinin REDDİNE, 18.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi .