(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/7838 E. , 2013/10228 K. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davada İzmir 3. Asliye Hukuk ve İzmir 9. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; uyuşmazlığın TMK.'nun 2. kitabından kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizl…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/7838 E. , 2013/10228 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davada İzmir 3. Asliye Hukuk ve İzmir 9. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; uyuşmazlığın TMK.'nun 2. kitabından kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise; davanın haksız fiil hukuki nedeninden kaynaklandığını belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 818 Sayılı Borçlar Yasası'nın 41/I.(6098 Sayılı TBK. Md. 49) maddesinde, “Gerek kasten gerek ihmal ve teseyyüp yahut tedbirsizlik ile haksız bir surette diğer kimseye bir zarar ika eden şahıs, o zararın tazminine mecburdur.” hükmüne yer verilmiştir. Davacı vekili, müvekkilinin davalı tarafından bıçaklanmak suretiyle yaralandığını belirterek 1.500,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş olup, dava haksız fiil hukuksal nedeninden kaynaklanmaktadır. Buna göre Türk Medeni Kanunu'nun 2. kitabı ile ilgisi bulunmayan uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 28.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.