12. Ceza Dairesi 2017/4259 E. , 2019/6633 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 22-23/10/2010 tarih ve 6598 sayılı kararı ile tescilli 3. derece doğal sit alanında bulunan taşınmazda izinsiz olarak 17 metre uzunlu…
**12. Ceza Dairesi 2017/4259 E. , 2019/6633 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 22-23/10/2010 tarih ve 6598 sayılı kararı ile tescilli 3. derece doğal sit alanında bulunan taşınmazda izinsiz olarak 17 metre uzunluğunda ve 7 metre yüksekliğinde, taş duvardan, malzeme ayrıştırıcı elek inşa ettiğinin ve aynı bölgede 5.000 metrekarelik alanda kazı, düzeltme ve hafriyat dökme çalışmalarında bulunduğunun tespit edilmesi üzerine sanık hakkında dava açıldığı, Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 28/01/2011 tarih, 2011/255 sayılı kararıyla, 3. derece doğal sit alanı içerisinde kalan özel mülkiyete ait parselin 5.000 metrekarelik kısmına kum, taş ve bahçe toprağı depolanmasına ilişkin talebe istinaden, Kurulun 19/06/2007 tarih ve 728 sayılı ilke kararı doğrultusunda, doğal peyzaj ve siluetin bozulmaması, cüruf, çöp, sanayi artığı dökülmemesi koşuluyla kum, taş ve bahçe toprağı dökülmesinde sakınca bulunmadığına karar verildiği, sanık tarafından malzeme ayrıştırıcı elek inşası için anılan Kurula izin başvurusunda bulunulduğuna dair dosya kapsamında herhangi bir bilgi – belgenin bulunmadığı, her ne kadar Gündoğan Belediyesi tarafından 22/04/2011 tarihinde yerinde yapılan incelemeler sonunda, dava konusu 17 x 7 metrelik taş duvarın sanık tarafından yıkıldığına dair tespitte bulunulmuş ise de, mahkemece yapılan keşif sonrası dosyaya sunulan 24/10/2013 havale tarihli bilirkişi raporunda, taş duvarın yaklaşık 4 metre uzunluğunda, 3,5 metre yüksekliğinde düzgün örülmüş kısmının ve üzerine iri taşlarla gelişigüzel dizilmiş kısmın durduğunun, duvarın yasal hale getirilmediğinin, arazinin tabii dokusu olan siyah kotun yok edildiğinin tespit edilmesi karşısında, sanığın 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine dair hüküm tesis edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun, “doğal peyzaj ve siluetin bozulmaması, cüruf, çöp, sanayi artığı dökülmemesi koşuluyla kum, taş ve bahçe toprağı dökülmesinde sakınca bulunmadığına” ilişkin kararının, malzeme ayrıştırıcı elek inşasına da teşmil edilerek beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.