7. Ceza Dairesi 2015/336 E. , 2015/18389 K. MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanıklar hakkındaki hükmü temyizine göre yapılan incelemede; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, atılı eylemin 15.05.2008 tarihinde yürürlüğe …
**7. Ceza Dairesi 2015/336 E. , 2015/18389 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanıklar hakkındaki hükmü temyizine göre yapılan incelemede; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, atılı eylemin 15.05.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5752 sayılı Kanun'un 3.maddesiyle değişik 4733 sayılı Kanun'un 8/4.maddesinde öngörülen suçu oluşturacağından, doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin 4733 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan davaya katılma hakkı ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanık ...'ın temyizine gelince; Sanık hakkında bandrolsüz sigara satmak suçunu işlediğinden bahisle kamu davası açılmışsa da; sanık ... aşamalardaki ifadesinde suça konu 4 karton sigarayı sokakta yürürken bir seyyar satıcıdan aldığını, daha sonra sanığın işlettiği ... Pide adlı işyerine gittiğini, oradan çıktıktan sonra bankaya gittiğini, o sırada kırmızı renkli poşeti pidecide unuttuğunu farkettiğini, tekrar pideciye gidip poşetini aldığını, sigaraları sanıktan almadığını caddedeki bir şahıstan aldığını beyan etmiştir. Sanık ... da savunmalarında; ... Pide Börekçilik dükkanını işlettiğini burada kaçak ve bandrolsüz sigara satmadığını, diğer sanık ... sigara satmadığını, sadece pide sattığını ... dükkandan çıktıktan sonra yerde poşet bulduğunu ve bir kenara koyduğunu, 10-15 dakika sonra sanığın gelip poşet olup olmadığını sorması üzerine poşeti verdiğini kısa süre sonra da polislerin geldiğini ifade etmiştir. Tüm dosya kapsamına ve sanıkların savunmalarına göre, sanık ...'ın diğer sanığa 4 karton bandrolsüz sigara sattığnıa dair kesin, yeterli, inandırıcı delil olmadığı halde hakkındaki diğer davalarının olduğundan bahsedilerek atılı suçu işlediğinin kabul edilmek suretiyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi, Yasaya aykırı, sanık ... temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.07.2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.