13. Hukuk Dairesi 2014/12829 E. , 2015/244 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, kendileri tarafından yapılarak işletmeye açılan ...nin işletme, bakım, onarım ve yönetim sorumluluğunun 6200 Sayılı Kanun'un 2. maddesi (k)…
**13. Hukuk Dairesi 2014/12829 E. , 2015/244 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, kendileri tarafından yapılarak işletmeye açılan ...nin işletme, bakım, onarım ve yönetim sorumluluğunun 6200 Sayılı Kanun'un 2. maddesi (k) fıkrası uyarınca taraflar arasındaki imzalanan 09.06.1999 tarihli devir sözleşmesi ile 16.02.2000 tarihli devir protokolü uyarınca davalıya devredildiğini, ...'ne yapılan sözlü ve yazılı uyarılara rağmen pompalarda gerekli güvenlik önlemlerinin alınmaması sonucu 27.10.2006, 05.03.2007, 07.03.2007, 15.06.2007 ve 29.06.2007 tarihlerinde ... 1, ... 2 ve ... pompa istasyonlarında beş ayrı hırsızlık olayının meydana geldiğini, bu hırsızlık olayları sonucunda çalınan malzemeler nedeniyle toplam 306.149, 00 TL zararın meydana geldiğini, tesislerin noksan ve yetersizliğinden ve güvenliğinin sağlanmamasından doğacak tüm zararların sulama birliğine ait olacağına dair sözleşme hükümleri bulunduğunu ileri sürerek, birleşen dava ile de meydana gelen zararların olay tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini dilemiştir. Mahkemece, davanın idari yargı görev alanında olduğu gerekçesiyle, yargı yolu yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 2014/12829-2015/244 Taraflar arasındaki uyuşmazlık özel hukuk hükümlerine tâbi 16.02.2000 tarihli devir protokolünden kaynaklanmaktadır. Davada herhangi bir idari işlemin iptali istemi söz konusu değildir. O halde mahkemece, dava değeri göz önünde bulundurularak işin esasına girilip taraf delilleri toplanarak hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirmeye dayalı olarak davanın reddi yönünde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, 14.1.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.