2. Hukuk Dairesi 2006/811 E. , 2006/6927 K. "" MAHKEMESİ ... 2.A.H.(Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet, tedbir nafakası ve iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre…
**2. Hukuk Dairesi 2006/811 E. , 2006/6927 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ ... 2.A.H.(Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet, tedbir nafakası ve iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir. 2-Velayetleri anneye verilen çocukların davalı baba yanında kaldıkları toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Baba yanında kaldıkları dönem içinde çocuklar için tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru değildir. Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. (HUMK. 438/7) SONUÇ:Temyiz olunan hükmün, hüküm fıkrasının 4. bendinin karardan çıkartılmasına; yerine "velayetleri davacı anneye verilen her bir çocuk için aylık 100.00 YTL. olmak üzere toplam aylık 500.00 YTL iştirak nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine" sözlerinin yazılmak suretiyle bu hususlara yönelik temyiz itirazının düzeltilerek, sair temyiz itirazlarının ise 1.bentte yazılı nedenle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.05.2006 (Prş.)