3. Ceza Dairesi 2008/24000 E. , 2010/12677 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak; 1-Sanıklar aşamalardaki tüm savunmalarında mağdur ...’ın olay tarihinden 1-2 yıl kadar önce kafasına düşen römork kapağının çarpması sonucu yaralanıp beyindeki epidural kanamanın bu nedenle olduğunu savunmalarına , mağdur
**3. Ceza Dairesi 2008/24000 E. , 2010/12677 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak; 1-Sanıklar aşamalardaki tüm savunmalarında mağdur ...’ın olay tarihinden 1-2 yıl kadar önce kafasına düşen römork kapağının çarpması sonucu yaralanıp beyindeki epidural kanamanın bu nedenle olduğunu savunmalarına , mağdur hakkında tanzim olunan geçici raporun suçun işlendiği tarih olarak kabul edilen 21.05.2004 tarihinden sonra 15.06.2004 tarihine ait bulunmasına ve raporda yazılı bulgulara göre, mağdura ait tüm geçici ve kati doktor raporları, hastane tedavi belgeleri ve mağdura suç tarihinden öncesine ait görmüş olduğu tedavilerine ilişkin olarak temin edilecek belgelerle birlikte ... Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilerek mağdurda meydana gelen beyin kanamasının suç tarihinde mi yoksa önceki başka bir tarihte mi oluştuğu, sanıkların eylemi ile mağdurdaki yaralanma arasında illiyet bağının bulunup bulunmadığı sorulup alınacak mütalaya göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı eksik soruşturmayla hüküm tesisi, 2- Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Saraykent Asliye Ceza Mahkemesinin 1999/ 50 esas, 2000/10 sayılı ilamındaki infaz olunan para cezasının 150.000.000 eski TL den ibaret olup, tekerrür nedeniyle yapılacak artırımın 5252 sayılı yasanın 5/3 ve 5275 sayılı CGİK geçici birinci maddesi hükmü uyarınca bir ... karşılığı hapis cezası karşılığının 100 TL olarak hesaplanıp buna göre hapis cezasına ilavesi gereken sürenin 1 ... olarak hesaplanması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması, 3- Sanık ... hakkında, hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanıklar vekili ve Üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.