10. Hukuk Dairesi 2023/12290 E. , 2024/1428 K. "" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2041 E., 2023/962 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/233 E., 2022/329 K. Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile ilaç bedelinin kurumca karşılanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili…
**10. Hukuk Dairesi 2023/12290 E. , 2024/1428 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2041 E., 2023/962 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/233 E., 2022/329 K. Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile ilaç bedelinin kurumca karşılanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kanser hastası olduğunu, "..." ticari isimli ilacı kullanmak zorunda olduğunu, kullanılan ilacın pahalı olduğunu, alım gücünü aştığını, ilaç bedelinin davalı Kurumca ödenmesi için davalı kuruma başvurulduğunu, davalı Kurumun ilacın ödeme listesinde yer almadığından ilacın bedelinin ödenemeyeceğine ilişkin cevap verdiğini, davaya konu ilacı karşılayacak ekonomik durumunun olmadığını belirterek "..." ticari isimli ilacın davalı Kurumda tedbiren karşılanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı 29.9.2022 tarihli duruşmada davadan feragat etmiştir. II. CEVAP Davalıya usulüne uygun olarak davetiye tebliğine rağmen cevap lahiyası sunmadığı, vekilinin duruşmadaki beyanında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle;vekaletname ve cevap dilekçesini hüküm tarihinden önce sunduğunu, kalem çalışanları tarafından işleme alınmadığını, feragat nedeniyle reddine karar verilen davada, lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin yerinde olmadığını savunmuş, Mahkeme hükmünün kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç