11. Ceza Dairesi 2017/13526 E. , 2020/6417 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat 01.12.2008 tarihli genel kurul toplantı hazirun cetveli, 2006-2007 olağan genel kurulu zaptı, 01.12.2008 tarihli genel kurul kararı, İstanbul 28. noterliğinin 26.01.2006 tarihli 3725 yevmiyesinde kayıtlı, şirketin 10 ve 12 numaralı kararlarını içeren sayfaları üzerinde katılan adına atılan imzaların sahteliği iddiasıyla açılan kamu davasında imzaların katıl
**11. Ceza Dairesi 2017/13526 E. , 2020/6417 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat 01.12.2008 tarihli genel kurul toplantı hazirun cetveli, 2006-2007 olağan genel kurulu zaptı, 01.12.2008 tarihli genel kurul kararı, İstanbul 28. noterliğinin 26.01.2006 tarihli 3725 yevmiyesinde kayıtlı, şirketin 10 ve 12 numaralı kararlarını içeren sayfaları üzerinde katılan adına atılan imzaların sahteliği iddiasıyla açılan kamu davasında imzaların katılana ait olmadığı hususunun sübut bulduğu, ancak bu imzaların sanıkların eli ürünü olduğunun tespit edilemediğinden bahisle beraat kararı verilmişse de; sanıklardan ...’ın savunmasında genel kurul toplantısının belirtilen yer ve zamanda yapıldığını, kendisinin kimlik kontrolü yapmak zorunda olmadığını beyan etmesi, diğer sanıkların ise sahteliği iddia edilen belgelerin huzurda imzalanmadığını, dolaştırılarak imzaların tamamlandığını beyan etmeleri, suç tarihinde yürürlükte bulunan 07.08.1996 tarihli 22720 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Sermaye Şirketlerinin Genel Kurul Toplantıları ve Bu Toplantılarda Bulunacak Sanayi ve Ticaret Bakanlığı Komiserleri Hakkında Yönetmeliğin 26. ve 31. maddelerinde toplantı yer ve zamanında hazır bulunanlarca toplantı tutanağının imzalanacağının belirtilmesi karşısında; suçun sübut bulması halinde sanıklardan ...’ın eyleminin görevi kötüye kullanma suçunu, diğer sanıkların eylemlerinin ise iddiaya konu belgelerin niteliği itibariyle özel belgede sahtecilik suçunu oluşturabileceği de gözetilerek, sanıkların birlikte yeniden savunmalarının alınarak, beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılması, iddia edilen eylemden hangi sanığın ya da sanıkların menfaatinin bulunduğunun belirlenmesi, belgelerin kullanılıp kullanılmadığının da tartışılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.