7. Ceza Dairesi 2015/24971 E. , 2018/3722 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan ... vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede ise; Suçtan doğrudan zarar görmeyen ... ve ... ... Kurumunun kamu davasına katılmasına karar verilmesi de hükmü tem…
**7. Ceza Dairesi 2015/24971 E. , 2018/3722 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan ... vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede ise; Suçtan doğrudan zarar görmeyen ... ve ... ... Kurumunun kamu davasına katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, ... vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE, II- Katılan ... idaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede; I- Sanığın yetkilisi olduğu ... Kargo şubesinin kullanımında olan araçlarda yapılan aramada içerisinde ... kaçağı 390 paket sigaranın yakalandığı, koli üzerinde bulunan fişte gönderici ve alıcının kimler olduğunun araştırılmadığı ve sanık tarafından ambar teslim tesellüm fişine göre gönderici ve alıcının daha önceden kayıtlarının bulunduğu sanık tarafından bildirildiğinden bu kişilerin bilgilerinin kayıtlı olup olmadığı, gerçekte olup olmadığını tespiti gerçek kişilerin tespiti halinde ise bu kişiler hakkında suç duyurusunda bulunulması, haklarında dava açılması halinde dosyaların birleştirilmesi, açılmaması halinde evrakın istenerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gibi kargo yetkililerinin görev ve sorumluluklarının gereği olarak bir kargoyu teslim alırken; 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu'nun 3 ve 4. maddeleri; Taşıma Yönetmeliğinin 34. maddesi gereğince gönderici ve alıcısının açık kimlikleri ve adresleri bulunmayan yani mevzuata uygun olmadan kabul edilen kargonun içerisinde kaçak eşya bulunması halinde, bu kargoyu kabul eden kargo görevlisinin hukuki durumunun belirlenebilmesi ve maddi gerçeğin ortaya çıkarılabilmesi için; 1-Olay tarihinde kargo kabul merkezinde görevli personel sayısıyla sanığın aynı gün kargo aracında yapılan arama sonucunda sanık tarafından başkaca teslim alınan ve içinde kaçağa konu eşya yakalanan koliler yakalanıp yakalanmadığı ve bunların hakkında yapılan işlem sonuçları araştırılıp sanık tarafından kabul edilen kargo sayısı ve gerçekleştirilen kargo işlemlerinin mevzuata uygun olup olmadığı, 2- Mevzuata uygun olmadığı halde kabul edilen, göndericisinin ve alıcısının kimlik bilgileri ve açık adresleri bulunmayan veya eksik olan başka kargoların, nasıl ve kim tarafından alıcısına teslim edildiği, 3- Sanığın, dava konusu kargo gönderi belgesinde açık kimliği bulunmayan gönderici ve açık adresi bulunmayan alıcıyla telefon veya başka surette özel ilişki veya iletişim kurup kurmadığı (gerektiğinde iletişimin tespiti yoluna gidilmesi), 4- Dava konusu kargonun gönderenin ve alıcısının sadece isim ve cep telefonu numarası yazılı olması halinde beyanlarına başvurulmak üzere bu numaralardan kimliklerinin ve adreslerinin tespit edilip edilemeyeceği, 5- Dava konusu işlemden önce sanık hakkında aynı suçtan başka dava açılıp açılmadığı, Hususlarının araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı olup, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 29.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.