2. Hukuk Dairesi 2006/20010 E. , 2007/9374 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kayseri 3. Aile Mahkemesi TARİHİ :1.6.2006 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mahkemece 2.3.2006 tarihli oturumda verilen ara kararında tanık ücretleri ile davetiye giderleri gösterilmemiş, davalıya ara kararıyla yüklenen yükümlülük açıkça belirtilmemiştir. Bu durumda sözü edile
**2. Hukuk Dairesi 2006/20010 E. , 2007/9374 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kayseri 3. Aile Mahkemesi TARİHİ :1.6.2006 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mahkemece 2.3.2006 tarihli oturumda verilen ara kararında tanık ücretleri ile davetiye giderleri gösterilmemiş, davalıya ara kararıyla yüklenen yükümlülük açıkça belirtilmemiştir. Bu durumda sözü edilen ara kararı sonuç doğurmaz. Bu bakımdan davalı tanıkları dinlenmeden eksik tahkikatla hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.06.2007 pzt.