2. Hukuk Dairesi 2013/23811 E. , 2014/8495 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Düzce Aile Mahkemesi TARİHİ :04.06.2013 NUMARASI :Esas no:2013/113 Karar no:2013/627 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; velayete ilişkin düzenleme ve çocuk için hükmedilen tedbir ve iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı deliller
**2. Hukuk Dairesi 2013/23811 E. , 2014/8495 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Düzce Aile Mahkemesi TARİHİ :04.06.2013 NUMARASI :Esas no:2013/113 Karar no:2013/627 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; velayete ilişkin düzenleme ve çocuk için hükmedilen tedbir ve iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Tarafların müşterek çocuğu Sıla, 04.10.2005 doğumludur. Velayetin düzenlenmesinde asıl olan çocuğun yüksek yararıdır. Velayete esas olmak üzere mahkemece yaptırılan uzman incelemesine ilişkin raporda; davacı (baba)'nın, çocuğa bakım ve eğitimi konusunda sağlayabileceği imkanlarının anneye göre daha elverişli olduğu, çocuğun baba çevresinde yetiştiği ve bu çevreye uyum sağladığı, annenin ise deprem sebebiyle, devletçe sağlanan deprem konutlarında kaldığı, çocuğun bu çevreyle uyum sorunu yaşayacağı, bu sebeplerle velayetinin babaya bırakılmasının uygun olacağı ifade edilmiştir. Dosyada bilirkişinin taraflarla yüz yüze yaptığı görüşme sonucu düzenlendiği raporda ortaya konulan görüşten ayrılmayı haklı kılan bir sebep ve delil bulunmamaktadır. O halde, velayetin babaya bırakılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre çocuk için takdir edilen iştirak nafakasına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, hükmün bozma kapsamı dışında kalan ve incelenmeyen yönler haricindeki bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.04.2014 (Çrş.)