8. Ceza Dairesi 2017/16536 E. , 2019/12975 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Olay yeri inceleme ekibince suç yerinde bulunan ve muhafaza altına alınan 7,65 mm çaplı boş kovan ve mermi çekirdeğine yönelik 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dava zaman aşımı süresinde dava açılması mümkün görülmüştür. 1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Yapılan yargıla…
**8. Ceza Dairesi 2017/16536 E. , 2019/12975 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Olay yeri inceleme ekibince suç yerinde bulunan ve muhafaza altına alınan 7,65 mm çaplı boş kovan ve mermi çekirdeğine yönelik 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dava zaman aşımı süresinde dava açılması mümkün görülmüştür. 1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; a-Başkaca tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 02.12.2016 gün ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi gereğince uzlaştırma kapsamına alınan hırsızlık suçuna ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması infaz aşamasında gözetilebileceği mümkün görülmüş olup, Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, b-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosyada mevcut İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı raporu içeriğinde davaya konu tabancanın namlusunun iç kısmında, ortasında boşluk bulunan gaz ayırım parçasının bulunduğu, ses ya da gaz fişeklerinin uç kısmına bu silahın ortası boşluk gaz ayırım parçasının içerisinde geçebilecek çapta saçma tanesi veya özel şekil ve nitelikteki benzeri maddelerin konulması suretiyle elde edilen özel nitelikli fişekleri de atabilecek özellikte olduğu, ancak teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emarenin tespit edilmemesi, sanıkta özel yapım mermi de ele geçirilememiş olması karşısında sanığın, ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde sanığın beraati ve bizatihi suç teşkil eden tabancanın müsaderesi yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.10.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.