12. Ceza Dairesi 2021/492 E. , 2023/2453 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/71 E., 2016/289 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 527…
**12. Ceza Dairesi 2021/492 E. , 2023/2453 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/71 E., 2016/289 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.06.2016 tarihli ve 2014/71 Esas, 2016/289 Karar sayılı kararı ile taksirle öldürme suçundan; A. Sanıklar ..., ..., ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 85 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi gereğince neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının aynı kanunun 51 inci maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmiştir. B. Sanık ... hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin (e) fıkrası gereğince beraatine karar verilmiştir. 2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 30.12.2020 tarihli ve 2016/ 353601 sayılı, hükmün bozulması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılanlar vekilinin temyiz istemi; Suç vasfında yanılgıya düşüldüğüne, biber gazının kimyasal bir silah olduğuna, ölenin yaralanmasına ilişkin raporun bilimsel bir rapor olmadığına, ölenin hasta olduğu konusunda uyarmasına rağmen yoğun ve yakın mesafeden ölene sanıklar tarafından biber gazı sıkıldığına, sanık ...'nın da cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanıklar ..., ..., ... müdafinin temyiz istemi; Sanıkların sayıca üstün grup karşısında biber gazı kullandıklarına, ölenin de kavgaya karışanlar arasında olduğuna, ölenin hasta olduğunu beyan etmediğine, tanık beyanlarının objektif olmadığına, sanık ...'nın daha önce kavganın taraflarından tanıklar... ile ... hakkında görevli memura hakaretten suç duyurusunda bulunup, tazminat davası açtığına, sanıkların kanuni yetkilerini kullandıklarına, ölümün şüpheli olduğuna, kullanılan gazın açık alanda ve az miktarda kullanıldığına, bunun da ölüm sonucunu doğurmayacağına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; Yerel mahkemenin kabulü; 1. ''...Sanıklar ..., ..., ... ve ...'nın Yalova Emniyet Müdürlüğüne bağlı ekiplerde görevli polis memuru oldukları,