20. Hukuk Dairesi 2016/11076 E. , 2016/10579 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... İcra Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Hukuk ve ... İcra Mahkemelerinin ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, sıra cetveline itiraza ilişkindir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ise istemin şikayete ilişkin olduğu, alacağın varlığına ilişkin olmadığı gerekçesi ile görevsi
**20. Hukuk Dairesi 2016/11076 E. , 2016/10579 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... İcra Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Hukuk ve ... İcra Mahkemelerinin ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, sıra cetveline itiraza ilişkindir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ise istemin şikayete ilişkin olduğu, alacağın varlığına ilişkin olmadığı gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. ... İcra Mahkemesince, itirazın sıra ve alacağın varlığına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İcra ve İflas Kanununun 142. maddesine göre sıra cetveline itiraz davaları, kural olarak genel mahkemede görülür; itiraz, sadece sıraya ve icra müdürünün icra hukuku kurallarına uygun davranmadığına ilişkin ise görev icra mahkemesindedir (İİK m. 142/son). Somut olayda davacı vekili, ... 2. İcra Müdürlüğünün 2011/298 Esas sayılı dosyasından olan alacakları için borçlu.... aleyhine yaptıkları takipte, borçlunun ... plakalı aracını haczettirdikten sonra satışını talep ettiklerini ve icra kanalıyla bu aracın satıldığını, ancak aracın üzerinde kendi hacizlerinden önce davalı ... Bankasının rehni olduğu için satılan aracın bedelinin satış masrafları dışında rehin alacaklısına ayrıldığını, ancak 30/6/2008 tarihli bu rehnin, araç alınırken esnaf kefalet kooperatifi kanalıyla bankadan kullanılan kredi nedeni ile 17/7/2008 tarihinde .../... Noterliğince konulduğunu, ancak rehin borcu ödenmesine ve... Kooperatifinin rehnini kaldırmasına rağmen davalı bankanın bu rehni kaldırmadığını, davalı bankanın başkaca alacaklarının olabileceğini, ancak sadece bu aracın alınması için çekilen kredi nedeni ile doğan borcun kapanmasına rağmen bankanın rehni kaldırmamasının müvekkilinin alacağına ulaşmasına da engel olduğunu, açmış oldukları bu davanın İİK'nın 138 ve devamı maddelerine göre sıra cetveline itiraz davası ve 1. sırada gözüken davalının alacağının esasına ilişkin itiraz davası olduğunu belirterek ... 2. İcra Müdürlüğünün 2011/298 Esas sayılı 27/11/2014 tarihli sıra derece kararında 1. sırada alacaklılık durumunun itirazen iptali ile müvekkilinin 1. sırada alacaklı olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı, davalının alacağının olmadığını ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmiş olup alacağın esasına ilişkin de itirazda bulunduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.