15. Hukuk Dairesi 2015/4513 E. , 2016/2404 K. "İçtihat Metni" Davacı .... ile davalılar .... vs. arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 03.06.2015 tarih ve 2014/577-2015/279 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı .... vekili Avukat ... geldi. Davalı ... .... vekili ile davalı .... vekili gelmedi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vak
**15. Hukuk Dairesi 2015/4513 E. , 2016/2404 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı .... ile davalılar .... vs. arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 03.06.2015 tarih ve 2014/577-2015/279 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı .... vekili Avukat ... geldi. Davalı ... .... vekili ile davalı .... vekili gelmedi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosya kapağındaki notta dosyanın; 1-Musal-Ayan Rapor Eki (2 beyaz poşet içinde metrajlar) 2-2011/3 Değişik iş (beyaz çuval içinde) 3-Diğer ekler (beyaz çuval içinde) olarak sayılan ve isimlendirilen üç adet ekinin olduğu, ancak temyiz incelemesinde bu eklere dosya içinde rastlanmadığı anlaşıldığından sözü edilen eklerin dosyaya konularak birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.