9. Ceza Dairesi 2010/3516 E. , 2010/3995 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanık ...'ün 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 143, 62, 151/1, 52/2. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis ve 2.400 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezası yönünden, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Tekir
**9. Ceza Dairesi 2010/3516 E. , 2010/3995 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanık ...'ün 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 143, 62, 151/1, 52/2. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis ve 2.400 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezası yönünden, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/04/2007 tarihli ve 2007/295-184 sayılı kararı ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, hırsızlık suçunun konusu olan aracı çalmak amacıyla araca verilen zararların, ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 15.02.2010 gün ve 2010/1410-9071 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.02.2010 gün ve 2010/35980 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma isteminin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesi hükmüne göre, işin incelenmesi Yargıtay Yüksek 6. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.