17. Hukuk Dairesi 2013/6170 E. , 2014/5982 K. "" MAHKEMESİ : Van 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 23/11/2012 NUMARASI : 2011/245-2012/447 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı A.. A... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkillerinin desteği Narinç'in davalıya trafi…
**17. Hukuk Dairesi 2013/6170 E. , 2014/5982 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Van 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 23/11/2012 NUMARASI : 2011/245-2012/447 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı A.. A... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkillerinin desteği Narinç'in davalıya trafik sigortalı aracın çarpması sonucu vefat ettiğini belirterek fazlaya dair haklarını saklı tutarak destekten yoksun kalma nedeni ile Ördek ve Makbule için ayrı ayrı 4.000,00.-TL, Kamuran için 1.000,00.-TL olmak üzere toplam 9.000,00.-TL, ayrıca cenaze gideri olarak 3.000,00.-TL olarak toplam 12.000,00.-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesi ile arttırmıştır. Davalı A.. A... vekili, kusur oranında, gerçek zarardan, poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün % 25 kusurlu olduğu kabul edilerek davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davacılar Kamuran ve M.. A..'in destekten yoksun kalma tazminatına yönelik taleplerinin reddine, davacı Ö.. A.. için deytekten yoksun kalma nedeni ile 58.498,15.-TL ve cenaze gideri nedeniyle K.. A.. için 3.000,00.-TL olmak üzere toplam 61.498,15.-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı A.. A... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı A.. A... vekilinin yerinde görülmeyen aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2-Dava davacı murisinin ölümü nedeni ile Borçlar Kanunu'nun 45. maddesi (6098 sayılı BK m. 53) gereğince destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Haksız fiil niteliğindeki trafik kazası nedeniyle TTK’nın 1283. maddesi uyarınca sigortacı, sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimsenin ancak gerçekten uğradığı zararı tazmine mecburdur. Bunun yanında işletenin, Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. maddesinde düzenlenen sorumluluğunun karşılanması sağlamak üzere 91. maddesinde mali sorumluluk sigortası yaptırılması öngörülmüştür. KTK'nın 86. maddesinde ise işletenin sorumluluktan kurtulması veya azaltılması hali düzenlenmiş olup sorumluluğun kaldırılması şartlarının bulunmadığı durumda kazanın oluşunda zarar görenin kusurunun bulunduğunu ispat ederse, hakim, durum ve şartlara göre tazminat miktarını indirebilecektir.