3. Ceza Dairesi 2018/3762 E. , 2018/18798 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... hakkında müşteki İzzet'e karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında müşteki İzzet'i kasten yaralama suçundan verilen hükümde, müşteki İzzet'in alınan adli raporlarına göre, ''Sol dirsek iç kısmında 2…
**3. Ceza Dairesi 2018/3762 E. , 2018/18798 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... hakkında müşteki İzzet'e karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında müşteki İzzet'i kasten yaralama suçundan verilen hükümde, müşteki İzzet'in alınan adli raporlarına göre, ''Sol dirsek iç kısmında 2 cm cilt cilt altı kas kesisi, sol koltuk altında göğüs duvarında 2 cm cilt cilt altı kesi, sol gluteal bölgede 4 cm'lik derin kesi ve 2 cm'lik cilt cilt altı kas kesisi'' şeklinde birden fazla yaralanmasının olması karşısında, mahkemenin üst sınırdan ceza tayininde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında müşteki İzzet'e karşı tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın üzerine atılı, tehdit (106/1-1.cümle) suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmakla; sanığın müştekiyi bıçakla yaraladıktan bir hafta sonra müştekinin arkadaşının yanına giderek "İzzet'le işim yarım kaldı, İzzet'in kafasını keseceğim" demek sureti ile müştekiyi tehdit ettiği, bu hali ile kasten yaralama suçu ile farklı zamanlarda işlenen tehdit suçunun uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmakla, müşteki ile katılan arasında 6763 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK' nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.